美国警方8日出动一个机器人，携带炸弹消灭了一名枪杀5名警察的狙击手。据专家证实，这是美国警方首次动用机器人击毙嫌疑人。

然而，这一先例引起不少人的质疑和警惕。有人注意到，美国警方正在日益呈现“军事化”特征，令人难以辨认究竟是警察执法、还是军人作战。例如，警方远程遥控机器人执行爆炸任务，与美军遥控无人机执行轰炸任务，究竟有多大差别？

在美国得克萨斯州达拉斯市7日晚举行的反警察暴力执法和种族歧视抗议活动中，一名狙击手向维持秩序的警方开枪，造成警方5死7伤，另有两名平民受伤。

在对峙数小时后，警方出动一个机器人，携带炸弹接近嫌疑人迈卡·约翰逊，成功炸死了他。新美国基金会专家彼得·辛格表示，这是美国警方首次使用携带炸弹的机器人消灭嫌疑人。

但是，美国多名现任和前任执法部门官员告诉《纽约时报》记者，他们注意到美国警方正日益呈现“军事化”特征，如今出动机器人消灭嫌疑人的“新战术”更加剧了他们对此的担忧。

不少人担心，达拉斯警方的做法可能创下“一个危险的先例”，引起全美其他地区的警方效仿，从而增加警方过度使用暴力手段的风险。例如，纽约警察局长威廉·布拉顿8日说，“我们也有这个能力”，暗示今后不排除借鉴该手段。

在纳尔逊看来，达拉斯警方出动机器人炸死狙击手的手法，与美军在阿富汗、伊拉克等战场出动无人机轰炸地面目标的手法并无多少差异。一旦使用“炸弹机器人”的闸门被打开，美国警方“将会越来越容易选择使用这一手段”。新华社专特稿

图为一名示威者与警察对峙，抗议警察近期暴力执法过程中枪杀非洲裔美国人。