易建联赛场一怒脱鞋，让CBA球鞋风波达到高潮。

李宁被指责客大欺店强压联赛；耐克被指责拿球员当枪使；易建联被批为一己之私罔顾CBA利益；篮协更不用说，你要是坚持不让阿联上场，还敬你是条汉子，先硬后软和稀泥，只叫人瞧不起……事到如今，但凡卷入风波，就没一个不挨骂的，可谓四败俱伤。

有种主流意见认为，做人做事，契约精神最重要，既然签订了合同，按规矩办事天经地义。这话当然有道理，问题在于，球员又没在合同上签字，篮协当初签约时，也并未征求过他们的意见。

球员加入CBA，便等于默认一切篮协说了算，有本事可以不干，跳槽去打NBA嘛。眼下合同签的是李宁，这话似乎说得通。可要是下份合同，篮协直接拍板，签了更舍得掏钱的达芙妮，球员岂不是该穿着女鞋上场。下下份合同，万一签了曼妮芬呢？

易建联、周琦等人背后，少不了赞助商利益驱动。然而也有特例。去年球员韩德君，并无个人代言合同，但他确实有伤在身，而且一根筋就是信不过李宁鞋，宁肯自己几万几万地掏罚款，也非穿其他品牌上场。他是不是错了，更难评判。李宁则更是有苦说不出，每次罚款、禁赛，一经报道，其实都只便宜了竞争对手。

一方面，规则需要遵守。另一方面，无论易建联的商业诉求，还是韩德君的身体健康，每个人的个人利益，其他人并没有权力随意代表。两边产生矛盾时，要么打官司，不想打官司的话，那就只能打商量了。

好在塞翁失马。若这场风波，能让篮协、球员、赞助商明白妥协的重要性，明年签新合同前，先谈出个大家都接受的章程，就不算白折腾。省得各方天天较劲，篮协年年扑火。陈开