一篇报道触发政策修订
[揭露“黑电台”利益链]
刺穿城市天空的电波雾霾
记者蔡木子
作为党政部记者，我每日的报道工作，不在开会，就在去开会的路上。
此次报道的线索也是出现在一个平常的会议上。会议主题已经模糊，记得一位领导随口说了一句，“创新券都没有企业愿意用”。凭直觉，这个事写出来有意思。
新闻事实或许有负面意味——政府发放的3000万元创新券，企业仅仅用了55万元，大多数企业觉得创新券好似“鸡肋”，食之无味。说到底，是政策没有戳中企业的“痛点”，想花钱为企业服务，却还没讨到好。
整个采写过程还算顺利，或与我的战线有关。但从一开始，我就报着推进事情发展的态度写稿。在采访中，我也不断向采访对象强调这点，“我们一起探讨如何解决问题，把好事做得更好”。
报道出来了，还有些反响，被访者也有过抱怨电话。但那次会议中不小心走漏风声的领导主动找我谈话，却是客气的、尊重的、探讨式的。
眼下，相关部门已派出多路人马，到外地考察学习创新券政策制定。在今年的创新券发放之前，我市也即将修订创新券政策，扩大使用范围。
记者最本质还是靠稿件说话。有无观察、有无思考、对于事情的发展有无价值，读者一望而知，也成就了记者与媒体的面目。
记者刘智宇
开车时，车载收音机中突然传来不堪入耳的医药广告，广告中，“专家”自顾自吹嘘疗效，不断有“患者”打进热线电话，对“专家”感恩戴德。
近几年，“黑电台”肆虐，屡禁不止。去年11月前后，本报新闻热线接到多条关于“黑电台”的投诉。“黑电台”泛滥到何种地步？背后隐藏着怎样的利益链条？带着这些疑问，我和同事汪洋分工合作展开深入调查。
舆论监督报道，必须用事实说话。
采访中，处于怕麻烦、顾面子等原因，被“黑电台”坑害过的市民往往不愿直面媒体。这一事实不能缺失，“黑电台”架设者违法行为的肆无忌惮，与上当市民忍气吞声亦有关系。我们反复与受害者沟通，终于将这一核心事实补全。
同时，为直观展示“黑电台”的肆虐程度，我和汪洋遍访武汉三镇，花费大量时间、精力梳理“黑电台”频率、内容，挖掘出“‘黑电台’数量达到27个，比正规电台还多”这一核心事实。
舆论监督报道，要勇于揭露未知。
“黑电台”肆虐的表象之下，究竟隐藏着怎样一条利益链条，令架设者趋之若鹜、前仆后继？对此，媒体少有报道。
为一探究竟，我们在网购平台、网络论坛、群组上撒下一张大网，通过暗访广泛与调频发射器卖家、广播节目制作者、药品批发商联系，掌握大量第一手材料。
经过不懈努力，终于挖出了“黑电台”背后的利益链条——万元广播设备便可覆盖武汉三镇，广播内容全是自导自演，药品进价仅为售价的十分之一。
舆论监督报道，要立足于解决问题，做到掷地有声。
本报“黑电台”报道见报后，相关职能部门高度重视。去年12月初，省市公安、无线电管理委员会以及广电部门启动打击“黑电台”行动，捣毁“黑电台”窝点28个，收缴广播发射设备17套及大量假冒伪劣药品，现场抓获犯罪嫌疑人2名，相关追逃工作仍在推进之中。
如今，打开收音机，“黑电台”数量已大大减少。“黑电波”如同看不见的雾霾，媒体的作用就是充当清洁工，竭尽所能还城市上空一片清亮。
舆论监督，是媒体最重要的社会功能之一，也是整个社会监督体系不可或缺的部分。
现在是自媒体时代，“人人都有麦克风”，意味着监督无处不在，也意味着信息来源无比丰富。相应的，是各种消息的真伪日益让社会焦虑。越是在这个时候，就越需要有公信力的媒体。
我们努力对纷乱的信息进行求证，让真相抵达每一个焦虑的人。因为我们深知，信息也是力量，一则不实消息的破坏力不容小视。
我们不放松监督的力量，但更重视监督的效果。监督是为了解决问题，为了改善城市的不足，为了城市更好的发展，为了解除市民的困扰。
当我们把笔触对准某一处不良现象，某一个工作疏漏，我们的姿态是监督者，但本质却是建设者。没有批评的赞美毫无意义，准确善意的舆论监督，就是以另一种方式传播社会需要的正能量。
本报评论员李杏
蔡木子
刘智宇
政府面向科技型企业免费发放的科技创新券，创新券票面金额分为50000元、10000元和1000元记者任勇摄
[证实生活污水直排汉江]
保护环境不仅是职责
[《每周一问》]
让典型问题尽快得到解决
记者汪洋
记者唐煜
《每周一问》是市治庸问责办与本报联合创办的新闻专栏，通过曝光典型问题，并追踪报道直至问题解决，让媒体、市民参与到城市治理中来。
去年7月31日，接到洪山区团结大道爱家国际华城小区杨先生“门前搓板路反映了2年无人修”的投诉后，我到现场调查核实采访，《每周一问》栏目8月3日推出报道后，洪山区相关部门联合整改，9月28日，将搓板路改造成了平坦大马路。
10月12日，《每周一问》栏目刊发《小区下水道堵塞投诉陷入弯弯绕居民跑20趟找不到责任部门》报道后，黄陂区有关职能部门加强协作，修复了百兴佳园小区堵塞近一年的下水道。
自2014年自4月开办以来，该栏目迄今共曝光问题50多个，成为城市治理的积极参与者。市民对《每周一问》栏目的信任，对城市的热爱，是《每周一问》栏目前进的动力。
一年多来，《每周一问》栏目对典型问题曝光后，相关部门不但加速了对问题解决的时间，还举一反三，建立了长效机制，杜绝类似问题再次发生。曝光只是手段，我们的目的是搭建共同治理平台，帮助老百姓解决最关心的问题，让他们在城市生活得更舒心。
汪洋
亲眼看到浑黄的污水从直径1米粗的管道倾泄排出，卷夹着白色的泡沫和刺鼻的气味，涌入汉江国棉饮用水源一级保护区。
我第三次踏访，守候大半个小时，这样的骇人场景验证了读者的报料。向我们报料的是一位女士，她在夜跑时闻到刺鼻的气味，进而发现一根管道正在排污，当时便发微博并@长江日报。因为拍照是在晚上，图片非常模糊，难以看清楚现场情况。我便决定现场踏访一探究竟。
然而，两次踏访均未看到排污，但我发现江堤斜坡的水槽有污水流过的痕迹，向附近居民打听，有人告知，排污的情况确实存在，但一般是在早上7时许。去年9月7日，我一大早就来到现场，终于掌握了第一手证据。
次日稿件见报后，新华网、人民网等数十家媒体进行了转载，市水务局相关处室前往现场调查，并责成汉阳区水务局拿出整改方案。9月16日，水务局修复了出现故障的汉汽低压涵闸门，同时表示，为了确保汉汽闸正常运转，将派工作人员轮班巡视，建立长效管理机制。
现场见证污水不再直排汉江，我感到释然。作为武汉的新市民，也作为一名新闻工作者，能够为保护母亲河做一点贡献，是我的职责，更是我对城市的爱。
[连夜澄清网传“武汉抢小孩”]
及时切断假消息传播扩散
岳源
记者岳源
去年6月中旬，一条耸人听闻的消息在QQ群、朋友圈中蔓延：“一个专偷小孩、抢小孩的团伙频繁作案，请家长们把孩子看紧点。”这则消息里，提到的地点是武汉某地，一时引起家长恐慌。本报记者随即调查真伪。
可就在该报道刊发当日，又一则“武昌大东门有人抢小孩”的视频火了。当晚22时左右，记者从朋友圈和微博上发现该视频。地点确实像大东门，围观人群中也有武汉话传出，莫非网上传言成真？
这则视频拍摄于当日下午，记者搜索发现网上已有很多转发，“抢小孩”传言再度升温。很快，记者收到几个家长群里的截图，焦急等待求证。
虽然时间已晚，但若不及时了解真相，发出权威信息，这晚将会有多少家长无眠？
记者马上联系武昌公安分局相关负责人，原来这名“抢小孩”男子因吸毒致幻，精神恍惚，错把男孩认成自己朋友的孩子，误以为孩子被人拐骗，才出手“抢夺”。
原委已清，记者赶忙通过长江日报官方微博发布真相。次日凌晨1时，又将来龙去脉发布在长江日报官方微信，阅读量达到4万余次，传言的负面效应没有过夜。
唐煜
长江航道测绘基地内的汉江边，一排污管将刺鼻的污水排入江中
记者许魏巍摄
