莫以大奖空缺评价中国科技能力

□本报评论员付小为

昨天上午，2015年度国家科学技术奖励大会在北京举行，大会共颁发自然科学、科技发明、科学技术进步等门类的近三百个奖项。不过，由于候选人得票数均未过半，本次评奖没能评出国家最高科学技术奖。

作为中国科技界的最高荣誉，国家最高科学技术奖继2004年之后再次空缺，引发外界高度关注，一时间也涌出了若干不同层面的解读。有人对奖项“宁”从缺而未颁与诺奖得主屠呦呦表示不解，也有声音流露出颁奖“成色”不足的遗憾。

对于前一个问题，相关评审负责人已经从评奖程序上给予了回应。实际上，不同的奖项本身有各自的评选标准和依据，并不能以已获得其他奖项的个人，有没有在此处得到荣誉，来判断某个奖项是否公平。

进一步而言，无论对于科学家本人，还是科学技术的发展，颁发奖项从来都不是目的。更大程度上，颁奖应当说是一次总结，对某个时间段的科学研究、发见、创造以及前述成果投入应用所产生的价值，惠及社会的影响进行梳理，并给予高度的认同和肯定。

自工业革命以来，科学技术成为社会、国家发展的第一推动力，科学与各个行业乃至国家的进步从此紧密联系在一起。从科研人员的构想、实验室的探索、研发投入现实生活到走上生产线，这条从理论到实践的脉络，其间的转换速率也决定了社会发展的程度。然而，科学技术本身的前瞻性使得很多时候，我们并不能准确预知一项技术真正的影响力。

以互联网来说，在局域网技术走出实验室之前，人们怎么也无法想象我们的世界，将会因为这一技术的全球性运用，而发生从思维、行动到生活、工作的颠覆性变革。同样地，我们无法确定，那些还静静躺在实验室的某项成果，或者哪篇尚被忽视的论文结论，会不会是未来改变世界的引线。从这个层面来说，任何的奖项授予都以我们当下的认知能力和感受为限，囿于这一现实，“空缺”并不意味着没有发展。

可以看到，2000年奖项设立至今，国家最高科学技术奖仅有两次空缺，已有25人获此殊荣，我们在科学技术发展上取得的成绩是巨大的。这样的进步不但指向过去，更有力地指向未来。近年来，随着国家宏观战略层面的布局科学技术事业，进一步加大创新研发、应用的投入力度，中国正以惊人的速度在自然科学、科技发明、科技进步等方面全面向前迈进。而这一点，在去年中国国内外科研人员在全球范围取得的科技成就上得到了明显体现。

若仅仅管中窥豹，把国家最高科学技术奖的空缺当作了不得的大事，甚至低估中国的科技能力，只能说是草率和无知。不过，社会普遍对科技界评奖的高度关注从积极面理解，是对我国科学技术发展更高的期盼和期待。在国家间技术竞争愈加激烈，产业转型升级迫在眉睫的今天，相信这种关注和期盼会转化成更大的动力，推进中国的科学技术水平提升到新的高度。