□本报评论员李杏

近日，有媒体报道几省份高中会考多门科目答案、试卷流出，10日上午，河南方面书面回应，表示河南省公安厅已经初步认定会考事件为通信器材作弊案件，云南方面回应称初步认定为高科技考试作弊。

普通高中学生学业水平考试，即高中“会考”，已经不是第一次被曝出舞弊问题。就在去年12月，黑龙江省会考也出现舞弊，第一科开考后十几分钟网上就有试题流出，不到半个小时就出现了答案。从报道来看，几个被曝光地方的会考舞弊并非个别行为，相关人员借助网络聊天工具传播答案，动辄涉及上千人的规模，“助考”QQ群火爆异常。

对于会考的频频“出事”，有不少网友提出与会考的尴尬处境相关，由于会考不具备选拔功能，所以会考受重视的程度远不及高考。但是，这并不意味着，会考的严肃性就能够“打折扣”，会考的考试纪律就会更“松”。会考的成绩或许并不构成上大学的依据，在会考中做点手脚取得一个“合格”以上的等级，似乎也没有伤害到其他人的利益。但是，任何舞弊都是对规则的伤害，这与考试本身是否够分量没有直接关系，作为一项由各省教育主管部门组织的正规考试，会考没有任何理由放纵舞弊。

在我国，考试是一种基本的社会制度，在教育和就业等方面一直扮演着重要的角色，在整个社会层面，考试的组织水平高低，很大程度上体现了社会公平与公正，也影响着人们对社会规则的信心。会考或许比不上高考的级别和关注度，但是，一再出现的舞弊，甚至是大面积有组织舞弊，不仅是对其他守纪参考人员的不公，其实也是对整个社会公正的蚕食。制度今天在这里撕开一个小口子，明天在那里再开一条缝，后天是否有可能溃堤决口，恐怕是不得不面对的问题。

事实上，一些国家级别的重大考试也未能与舞弊绝缘，长期以来，在校园和社会上就流传着各种作弊的说法，也并非毫无根据。近年来，包括高考、英语四六级考试，以及刚刚结束的2016年研究生考试中，也发生了各种违纪作弊现象，不乏团伙形式的严重舞弊，一些案例中呈现出的猖狂情节，在社会上造成了十分恶劣的影响。

去年11月1日起施行的刑法修正案（九）中，对考试舞弊做出了新规定，凡是在国家考试中作弊的，无论是替考者、被替考者，还是组织者，都将面临刑法的严肃处理，惩治力度明显加大。考试舞弊“入刑”，对所有参加考试的人而言，是给个人诚信戴上了法律的紧箍咒，考试舞弊绝不仅仅是个人投机取巧的“小聪明”，也不是少数人谋取利益的生财之道，任何人都不能触碰这一不可逾越的底线。