阆中公判大会应有下回分解

□张国栋（山西职员）

日前，四川阆中市人民法院在阆中市江南镇举行公开宣判大会，集中宣判一起妨害公务案，8名被告讨薪农民工分别被判处6至8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。消息经媒体报道后引发舆论广泛关注。不少网友表示“公判大会”这种方式不可取。记者就此事致电阆中法院，对方表示“正在开会研究”中。(3月18日《新京报》)

又是公判大会！不管这些讨薪农民工多么“罪大恶极”，但此等做法，即使如当地媒体所言，让“不少群众表示自己接受了一堂法治教育”，也是硬伤很多。网友说这种方式不可取，其实何止是不可取，简直是公然反法治，不仅有违法律程序，更有悖法治文明。正因为如此，我国现行法律法规中，没有一条允许这么做，更别说提倡了。

让人匪夷所思的是，类似这等饱受诟病，早该寿终正寝的“公判大会”，为何至今有禁不止，屡试不爽，尾大不掉，时不时就会上演？

我看除了一些人法治观念不强，执法犯法，偏好“这手”外，主要还在于，公判就公判了，既不存在“挽回”，也无需为此担责，大不了以后注意就是了。这些年来，“公判大会”见过不少，谁曾可见有关部门对其主导者、执行者有了个像样的“说法”？

习近平总书记曾经强调，执法者必须忠实于法律。有权必有责、用权受监督、违法必追究。总书记这些话虽然不是针对“公判大会”讲的，但不难发现，“公判大会”就在“此列”，难以例外。有尊严的司法，首先要给公民以尊严，有公信的司法，首先要给人民以公信。尊重敬畏法律，就不应该也不能搞什么“公判大会”。随意搞了的，也不能不了了之，而是应有“下回分解”。

具体到上述“公判大会”而言，对方表示“正在开会研究”中，可以，官网已撤下相关报道，还算及时，但却不应到此为止，画上句号。不说讨薪的农民工有无必要被判处刑罚，最起码，这个“公判大会”到底是谁提议或主张举行的，是法院自行其是还是另有幕后指使等，就要一一查清并分别责任予以严肃追究。要切实让那些置法治、人权于不顾，时不时就忘乎所以、随心所欲者吃点苦头，长点记性。