刘林德

不少人认为，这届欧洲杯不够精彩，并将之归之于扩军。从这届开始，欧洲杯正赛队伍由16支增加到24支，小组赛的赛制由此改变，成绩最好的四个小组第三，也可以出线。

精不精彩，是个仁者见仁的问题。如果是指进球数，这届不算多，也不算少，我记得上届也有人说进球太少，这跟扩军没关系。如果只想看进球，反而应该支持扩军，世界杯上，常有强弱分明的大比分，除了胜利者的球迷，没多少人觉得这样的比赛更具观赏性。况且，很多比赛，进球虽然寥寥，但那只是运气欠佳，打得并不难看，比如德国对阵北爱尔兰、西班牙对阵捷克，从过程看，大比分是可能的。

如果是指对抗的激烈程度，特别是小组赛第三轮，不少场次确实乏味，有的队确定出线，一大半主力休息，抱输赢无所谓的态度。但沉闷的比赛，任何一届都会有。没有第三名出线的赛制，往往前两轮就定下结局，走过场的第三轮比赛更多。

反对扩军，无非是觉得弱队太多，比赛可能不精彩。这基本上是精英思维的先入为主，并无依据。从小组赛看，反倒是那些靠扩军进来的所谓鱼腩，制造了最多的精彩。威尔士、匈牙利小组第一，匈牙利更是贡献了小组赛最精彩紧张的3：3，冰岛、爱尔兰拿到了出线权，就连我们都不以为是欧洲国家的阿尔巴尼亚，也实现了“进一球积一分赢一场”三步走目标。

精英思维，总是不允许泥腿子上席面，恨不得啐一口“你也配”。在足球领域，许多中国球迷也抱这种态度，更令人大为奇怪。按理说，我们这样足球水平积贫积弱的国家，应该无理由支持世界大赛扩军，中国队靠扩军和日韩举办，闯进一回世界杯，我们不是欣喜若狂吗。

有人说，自己只是纯粹从观赏角度而言。那国家队的比赛简直可以不看，欧洲联赛，精彩绝伦，若是纯观赏，看它就够了。任何国家队，都几乎不可能出现巴萨皇马那样的阵容，如果让他们和世界杯冠军赛一场，估计国家队没法打。今天看来无比精彩的欧洲冠军联赛，也是扩军的结果，比早年不知好看多少。可以说，正是扩军，提升了欧洲足球整体水平。

我反对这种精英思维，因为它拒绝变化，拒绝重构，希望世界永远是老爷太太、夫人少爷的，好像生为某个姓，就连虚弱也看着标致。我并非认为下里巴人肯定好于阳春白雪，但如果我们连给他们机会证明一下的态度都不肯有，又怎么知道人家一定不行，不可能带来另一种美。