不应唯金牌，也不应反金牌

刘林德

重返奥运32年，中国人对奥运的认识越来越深刻、成熟、平和，金牌至上论差不多没有市场了，甚至是众矢之的。

事物和认识的两极化走向，往往和一枚硬币的翻转一样简单。反对唯金牌论，似乎有见到金牌就头疼的趋势，有的把金牌榜看作体育积弊之源，有的说看到“疼失金牌”的说法就反感，运动员没拿到金牌而懊恼愧疚流涕，被认为是金牌的奴隶，得不到同情，没有拿到金牌还能淡定从容谈笑自若，被看作是境界更高的表情。

社会大众不应以金牌作为评判运动员的唯一标准，国家体育事业不应以奥运金牌为主攻方向，给运动员以宽容和理解，发现并赞美成绩以外的体育风采，正确至极。但搞到极而反之，可能同样是对竞技体育的误解。

竞技体育，就是学技而竞之，竞赛竞争，是推动更高更强的重要方式和力量。国际体育赛事，有助于人类交流融合，却毕竟不是联欢会。如果成绩无足轻重，大家欢聚一堂热闹一下便行，又何必设金银铜牌，设计精确的计量和计分系统。

运动员刻苦训练、参加比赛，目的固然各异，失败在所难免，但总以取得好成绩为更乐。实力不足以争金夺银，提高自己重在参与便可满足，如果实力本在冠军级别，似乎很少有人不以夺金为目的不为失金而遗憾。体育赛场有种说法，只有冠军才能让人记住。足球世界杯，传统强国言明就是奔冠军而去，以第二为耻，许多国内球迷深以为是，憾他人之憾，痛他人之痛，怎么自己的运动员看重金牌，反被讥嗤。没取得理想成绩，是哭是笑，不过是个人表达情感的方式不同，又何来素养境界高下之别。梅西的三连亚之哭，费德勒欲求第18个大满贯冠军而不能，多少国内球迷为之动容悲戚，到了我们的同胞，为何反而不能感同身受。

金牌和奖牌数量，当然不是衡量一国体育事业发展的唯一标准。但说它根本不是标准，那也错了。体育事业，有全民体育，也包括竞技体育，全民体育是基础，重竞技而轻全民，固然大错，共同发力，又何错之有呢？金牌数量，看作是竞技体育水准的标尺总不为过。美国长期雄霸金牌榜第一，我看他们也挺得意的，美国篮球梦之队一旦有一次拿不到金牌，下一次必组强大阵容，决心雪耻。目之所及，每个国家似乎都以多拿金牌为荣为傲，没有为金牌拿多了而不开心的。

我国体育事业有需要改革之处，然而把成绩说成糟粕，把进取心视作功利欲，对运动员和体育工作者，是不公平、不尊重的。