本栏策划、整理记者刘舒刘功虎

刘璇：小松和琳琳的强项均没进入决赛。小松平衡木虽然连接没连上，但动作比较干净，琳琳7.1的D分因为预赛保留了实力，只做了6.9的套，杠上完成情况很漂亮。虽然早场一般评委是会压分，但没想到压得这么死，都赶上中国跳水队的压水花了。E分打出这么诡异的模样，真叫人心疼。后面几场的比赛，E分一场比一场高，到美国队都打出9.1的完成分。裁判是坐在火箭上面评分吗？前后尺度不一，确实有些说不过去。

英国广播公司评论员史蒂芬-邦茨：“观众们看到一个来自于肯尼亚的拳手，自然而然会以同情弱者的心情为他欢呼，也许正是这些欢呼影响了裁判员的判断。在我看来，中国选手吕斌应该是胜利者。

网友“Asura_Nanako”：挑战身体极限，挑战意志力，永远积极向上，是对体育精神的最好诠释，这也是中国体育给奥运赛场的名片。也希望中国有越来越多的国际裁判，在国际赛事中有发言权，让运动员的汗水泪水不要白费，让他们的梦想不被轻易偷走。

央视新闻：作为运动员，踏上竞技赛场的第一天应该就做好了失败的准备。可以说，运动员不怕输掉比赛，就怕输得不明不白。对赛场不公的判罚我们可以做出申诉，这是为了保护公平竞争的原则，维护奥运精神。

这几天，奥运裁判的一些表现激起了很大争议，尤其涉及中国拳手吕斌，中国沙滩女排和中国体操队员，还有举重、击剑等赛场上的一些裁判、打分行为，我国观众情绪反应比较大。本报搜集部分媒体、专家和网友声音，虽然大体上表示质疑和愤慨的居多，但也有部分人呼吁冷静、客观对待。

网友“聒噪堂主”：错判误判本来就是体育的一部分，人为打分的项目更加说不好了。不过大多数运动员还是能够心态平和的接受这样的事情。中国人也应该平静点。君不见只有踢得最烂某些足球运动员才动不动就围攻裁判。

新浪体育记者周超：吕斌的失利有裁判的因素，但是更多的问题其实是因为规则的修改而导致的。职业拳击规则其实简单，和大众的观感相似。大众看得懂拳击比赛的规则，就看得懂谁输谁赢。但奥运拳击，规则越改越复杂，导致观众的观感和裁判的判罚往往不尽相同。吕斌对于奥运体系的规则适应还有很大问题，其打击类型在奥运会的这种规则中不占便宜。打得拳重拳准，却不如打得拳多拳轻的吃香。

南方日报记者金朱玺：我们可不要一肚子气都撒在裁判身上。在职业体育如此发达的今天，关键是要找到一套让多方都满意的误判纠正方案。NBA就做得比较好，它有事后纠错的功能。国际足联前主席布拉特曾说“误判是足球比赛的一部分”，这反映出一些体育组织的不作为和懒作为。

网友“刘斌”：奥运比赛，每个单项都有很多非常复杂的规则。这是需要专业度的。大伙少安毋躁，相信裁判也不想损失自身声誉。接下来的比赛，相信会更好一点吧。