本栏策划、整理记者刘舒

这种重赛方式

显失公平

新浪体育：女子4×100米接力赛道，美国女子接力队独自奔跑，面对另外7条空旷的赛道，她们为什么拥有这样的“特权”？这样的镜头不符合奥林匹克竞争的理念，独自一支队伍的比赛，不仅是特权，更是一种奥林匹克精神的倒退。

腾讯体育：在很多比赛中，选手都可能因为各种原因出现摔倒。尤其在赛跑的过程中，选手之间踢到别人腿或者脚的情况，这都是常见的，一般都不会被判罚。更何况美国队是在交棒之前被撞的，撞的还不是持棒的手。而且她们是在没有任何干扰下重新跑，这跟大家一起跑是完全不一样的概念。这是最大的不公平的地方，简直就是国际田径史上的笑话，体现出仲裁委员会的无知和肤浅。

澎湃新闻网：作为田径领域的头号大佬，美国一直是国际田联小心对待的对象。过往的故事也证明，在一些关键问题上，国际田联总是与美国站在一边。作为一个体育组织，国际田联想要做大做强，少不了在政治和商业上齐头并进，从这个角度看，国际田联无论如何不会“背弃”自己最强有力的伙伴。

北京时间昨晨6时，里约奥运会田径女子4×100米预赛，掉棒的美国队通过申诉获得了单独重新比赛的机会。凭借这次成绩，美国队进入决赛，挤掉了原本以第八名成绩晋级的中国队。单独重赛在奥运历史、乃至在田径史上绝无仅有。国际田联仲裁委员会的这项决定引发了普遍争议，你怎么看？

这让人气愤，

但符合规则

新华社：田径比赛的规则并非不允许重赛。国际田联的竞赛规则第163条第2项就有措辞严谨的说明，简单来说，就是当一个运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响其前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响了，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。

但整个判罚也隐藏着一个规则漏洞，因为只有裁判认定运动员严重被干扰才能进行重赛，但怎样界定“严重”却没有一个客观明确的量化标准。换句话说，重不重赛裁判说了算。

网友“懒熊体育”：根据最新版的《田径竞赛规则与裁判法解析》，如果是运动员在比赛中被挤撞或被阻挡，从而妨碍其走或跑时，有两种处理方式：

1、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员参加下一轮的比赛。2、如果裁判长发现有运动员应该对此负责，该运动员应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员参加下一轮的比赛（被取消资格的运动员除外）。

按后面这条规定，巴西被直接取消了比赛资格。但根据这一条，并没有美国队可以获得重赛的依据。当然从另外一个角度，也可以说美国队合理利用了，毕竟第1条也没明确说不能单独重赛。奥运会之前没有单独重赛的先例，并不能说现在就不可以。