新华社近日报道，贵州省毕节市、黔西南州投入2400万元，为10万名小学阶段留守儿童配发具有定位、预警和通话功能的安全手环，实现留守儿童信息与公安机关报警平台无缝对接。

这则新闻让人欣慰。这些年来，有关留守儿童的新闻不少，一种是现实的困境与无奈令人揪心，一种是政府的“织网托底”与社会的关爱从未停歇。有无奈，但更有改变的希望；有关爱，但也得承认距“关爱全覆盖”还有一段距离。

为什么“关爱全覆盖”那么难？从某种角度说，以前的救助与关爱行动都得靠“人”去执行，这当然是必须的，但设身处地想一想，无论村干部、民警还是教师、公益人士，都有本职工作，要求他们把工作重心都放在留守儿童身上，恐怕不现实，更不要说人的责任心还有强弱之别。也就是说，完全仰赖于“人”的救助体系很难保证没有漏洞，而智能化则在一定程度上填补了这个漏洞。这正是让人欣慰之处。

小小手环，为孩子们提供了全天候“精准保护”，这一点非人力能及。现在，农村生活条件好了很多，绝大多数留守儿童不愁吃穿，安全就成了第一需要。父母不在身边，社会上的不法分子常把他们作为猎物，有的伺机敲诈钱物，有的教唆甚至逼迫他们犯罪，还有人对留守女童实施性骚扰。公安部的一项调查显示，全国未成年人受侵害及自身犯罪的案例，大多数发生在农村留守儿童身上。试想，当孩子遭到伤害身处险境时，能摁动手环及时报警，必然大大降低恶性事件的发生。将安全手环和互联网技术应用在留守儿童保护中，让“无缝对接”成为可能，这是保护方式的创新，无异于为孩子撑起一把安全“保护伞”。这不无启示：从根本上破解留守儿童难题不是朝夕之功，“治本”的同时不妨多些“治标”之策，现有条件下的点滴改进都值得称道；安全手环，以及不少地方开辟的亲情聊天室、网络电话，都是用技术手段去解决留守儿童保护中的难题，很实用，值得借鉴。

话说回来，技术有实用的一面，但技术不是万能的。留守儿童不是有了安全手环就安全无虞。安全手环为他们筑起了最后一道“防波堤”，但无法预知危险并教他们远离危险；能挡住一部分外界侵害，但无法消除孩子因情感缺失所带来的成长困境。有研究发现，留守儿童容易出现内向自卑、情感冷漠、心理逆反等负面状况，如果不能及时解决，对孩子自身、家庭和社会都将产生诸多不良后果。显然，孩子需要有温度的心理和情感慰藉，这也是保护他们安全的应有之意，但这种“温度”很难靠技术生成，还是需要“人”来用心抚慰。一个实现“关爱全覆盖”的救助体系，不能没有技术的“精准保护”，也不能没有人的“精准关爱”，两者各展所长、相互结合，才是对留守儿童的全面呵护。

应该说，这些年来，从政府到民间，从制度到技术，从物质到精神，方方面面都围绕着留守儿童问题探索实践，其中既有理念的进步，更有务实的行动。往小里说，有的地方由村干部、教师、热心村民组成“代理家长”，结对帮扶留守儿童；有的地方研发了具备GPS定位功能的留守儿童大数据平台，实时跟进、动态管理；还有企业尝试用人工智能合成父母的声音为留守儿童讲故事……往大里说，深化户籍制度改革、放宽城镇落户条件，为儿童进城提供更多机会，让城市也能涵养亲情的温度；扶持“父母返乡”创业就业，让农村也能承载起家庭的重量；推广“免费午餐”、实施中等职业教育“赢未来”计划，让孩子在良好的教育中增强自信、抚平心伤……种种努力，有效扩大了对留守儿童的福利供给，通过改革发展给予他们以力量和希望。

技术的“精准保护”和人的“精准关爱”，一样也不能少，而且在实施的广度与深度上仍有拓展空间。虽然城乡二元结构带来的撕裂不可能短时间填平，虽然“我搬起砖头时，无法拥抱你；我放下砖头时，无法养活你”的无奈总是让人心伤，但不能再让留守儿童为社会转型付出成长的代价，这已是社会共识。给予留守儿童更多的“精准保护”“精准关爱”，以他们渴望的方式抚慰孤独、陪伴成长，使他们在流动的时代也能拥有“稳稳的幸福”。