12月23日，新华网报道：12月22日晚，天津市环保部门发布预警提示22日至25日天津将出现重污染天气，并发布Ⅲ级(黄色)重污染天气预警，同时附有长微博明确提出从23日零时起按照日期末尾数确定限行尾号。然而，仅仅经过几个小时后，天津交管部门却宣布限号政策暂不执行。
这则新闻被媒体称为“天津乌龙限号”，从“限号”到“不执行”再到“施行但不处罚”，公共政策朝令夕改，到底是乌龙了民众还是乌龙了相关部门？
我们讲依法行政，不仅是指行政机关的具体行政行为要合法，也要合理。在此次乌龙事件中，环保部门发布预警信息，并作出限号的决定，这是与公民利益攸关的事件，我们不追究这个决定合不合法，单从合理性上面来说，从发布起5个小时之内就要开始限号，并仅仅用微博这种在小范围内关注的形式发布信息，这样的决定合理么？
事关百姓利益的决策，应该是经过慎重考虑，并经过深入讨论之后才对外发布的，为何本该部门协同颁布施行的公共政策却存在着一方表示“我们只负责发布信息”，另一方却称“不知情”？在“限号”与“不限号”之间，老百姓该何去何从？这样脑袋一拍作出的决策无疑是不负责任的，导致白纸黑字的政府规范性文件大打折扣，不仅政府失信、权威受损，民众也感觉被戏弄。
既然是一个为民服务的机构，部门与部门之间，应该以保障好、维护好人民的利益为核心，相互协调配合，而不应该出现这样各自为政，甚至相互“掐架”的现象。闹剧一出，以后限号的决定恐怕会打个问号了。狼来了的故事大家都知道，乌龙的是没来帮忙打狼的老百姓么？错，乌龙的是自己。
