曾任陕西省监察厅副厅长的岳崇“最忙”，他曾先后在38个机构中担任相应职务。岳崇虽仅在3个机构任副组长(副主任)，但按照议事协调机构职责要求，当其他35个机构开会时，他作为机构成员也需参加。其曾任“成员”的机构甚至还包括陕西省第六次人口普查领导小组、第二次经济普查领导小组、国家生源地信用助学贷款试点工作协调领导小组等。（9日 南方都市报）

这仅是我国纪检委部门重复挂职中的冰山一角。2013年，中纪委监察部取消或不再参与111个议事协调机构；2000-2012年期间陕西省共有266个政府议事协调机构新设或调整，其中，陕西省纪委监察厅参与62个机构，并在12个机构中任组长或副组长职务。我等凡夫俗子大叹这小小副厅长，何以承担起38个机构职位？是这等官员办事效率极高，还是挂个虚名不办事呢？

据了解，陕西省纪检监察部门在62个机构中的职责，大多数都是以“监督”之名加入，绝大多数机构推进的任务都不属于纪检监察部门“主业”。以加入惠农资金专项清查工作领导小组为例，纪检监察部门需对大额资金监督，但实际上由审计部门来做效果更好，类似推动非税收入管理改革、企业“减负”、劳动法执行、援建小学等任务，并未纪检监察部门的主要工作。这使得“监督”工作没有做好，“主业”工作也没有做好，全面出击不如击其一点。

在这眼花缭乱的职务后面，其实也是一种官本位思想在作祟。

对于议事协调机构而言，纪检监察部门掌握实权，具有权威性，能拉其到机构内任职，必定好办事。打好关系后，原本“监督”也能成“袒护”。

对于挂职者而言，多一个头衔，就多一份荣誉，更是多一份人脉和工资。

对于纪委监察部门而言，其本身定位就有误，认为其自身本职为监督和反腐，有官的地方和机构就应该有参与和涉及，于是乎大大小小的机构都可以看见纪委监察人员的身影。但是，很显然这些身影并没有起到有效的监督效果。

在这三方共同作用下，一人身兼38职也就不足为怪了。好在新一届中央已经发现问题，并付诸行动，2013年中纪委取消或不在参与111个议事协调机构，只保留14个。在中央的带领下，地方纪委监察取消或不参与这些机构也就是时间问题。但是一定要把握一点：认清主业，减少虚职。纪委监察部门应该作为第三方力量，保持相对客观公正，实行督促和检查的任务。