日前，大连退休警察赵明在网上发帖实名举报，称大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。(2月19日  《中国青年报》)

近年来，随着社会的发展国家的富强，电子科技产品在整个社会中的发展，那是相当的突发猛进。当下的社会当中，人手一部电话那是早已就达到的水平，这个手机的存在，确实也是有很多的好处的。把两个本来就是隔得十万八千里的人之间的消息，能够在几分钟之内就能够传达，那是相当的便利的。但是这个方便用法的背后，也给某些人造成了很大的困扰。

日前就大连某基层法院由于公款配发手机一事，就在当地是引起了轩然大波。事发的起因是一位大连的退休警察赵明实名举报了大连基层某法院。因为他们胡乱使用公款一事，确实是违背了国家的各项规定措施。至党的十八大以来，中央三令五申遏制公款消费，但该法院却置若罔闻，不可谓不特立独行。

然而在该法院得到的回复是，他们为了解决群众联系法官不畅的问题，才公款配发了手机，同时是实行的电话公开制度，为全体工作人员配发统一的手机和工作公号，要求24小时开机，如果有群众来电当时有事不便接听，事后也要及时回拨。这样的解释，虽然不无道理，但是如果深入的思考的话，其实也是漏洞百出的。

漏洞一，这样的公款配发，到底是给上级部门备案没有呢？全中国相信不只是只有你们一个法院吧？为何别个法院都没有为了方便联系群众，而做出这样的公款配手机的事情，但是别人的工作仍然是保质保量的完成的呢？你们这样的举措不是在搬起石头砸自己的脚吗？

漏洞二，那就是该法院的某发言人说的，他们是通过电信公司才买得这批手机的，是采用的存话费买手机的方式，所以算起来还是很划得来的。笔者就纳闷了这个每人两千以上的手机，甚至是个别领导是价值四千的手机，这个还叫做划得来吗？如果只是为了工作的话，为何就不能买一个非智能的手机呢？这样的话确实是难以自圆其说的。

漏洞三，那就是这个电话虽然是公开的，但是使用却是在个人的手中的，那么表面上是说是为了联系群众，那可不可能会成为私人用品，目的也就变味了。这样的情况又有谁是能够百分之百的保证呢？

通过这几点的分析，笔者相信这样的“公款配手机”本身就是站不住脚的，通过实名的举报，就是应该严惩此类变相的贪腐事件，只有这样的“绝不姑息”的态度，才能够“接踵而至”的人敲警钟。（唐糖糖）