一度在网上引发广泛关注的浙江台州市统计局副局长颜邦友交通事故“罗生门”事件有了进展：据家属提供的当地交警部门出具的事故认定书，颜邦友驾车与老人江某发生交通事故，造成江受伤，被认定是导致事故发生的主要原因。与此同时，交警还认定老人在事故中也存在过错，但家属不服，已提出复核申请。（3月26日 南方都市报）

犹记得春晚《扶不扶》小品中所阐述的那样，老人过街出车祸到底扶不扶已成为社会一个焦点，原以为浙江台州市统计局副局长曾为该争论提供了一个证明的典型，是当前“活雷锋”的表率，却未曾发现最终却是一个反面典型，成为了肇事者，如此迥然的差异不禁让人唏嘘，更让人反思。

其实，该局长在事件刚发生之时，就对外坦诚是因为自己一时不慎方才导致老人受伤，这一点坦诚着实应当值得褒奖。然而随着事件的逐步发展，待其再次回到事故现场进行勘察时，该官员从事故现场的客观条件得出了自己并非肇事者的结论，进而向全程征求目击者，事件的大致梗概就是如此。虽然最终交通局认定的职责是该副局长负有主要责任，但是否我们就应当因此来痛骂该官员说谎已经前后不一呢？

或许，在笔者看来，该官员在此事件处理中原本及没有出现太大过错。首先，当事故发生以后，及时将老人送至医院，并坦承是自己过失导致，这一份坦荡何错之有？其次，当其回到事故地点再次细查发现存在可能是有他人肇事的可能后，为证明真相从而向全城征求目击者，此乃不得以之举，何错之有？再者，当交通事故认定出来以后，该官员承认认定结果，并再次到医院送果篮看望，这样作为又何错之有？

总之，官员肇事让老人受伤，并非“活雷锋”骤一听闻着实够吸引眼球，更容易引起谩骂与猜想，但在仔细分析该事件过后，至少在笔者看来，该官员在该事件的处置中确实并没有太多的过错，我们不应当官员的身份就过于的苛求与指责，我们应当学会理性去看待，客观去思考，给予官员们必要的信任与理解。（朱志）