近日，南京被打“心因性瘫痪”护士出院，媒体刊登了一个月来的事件跟踪调查及报道，引发了民众对“官员夫妇打人”事件的又一次关注。此时，大家最关心小陈护士的伤情，但是鼓楼医院、法医、专家医生发出不同的说明与质疑，小陈护士及其家属又三缄其口，让病情更加扑朔迷离。

无疑，“南京官员夫妇打护士”一事对紧张的医患关系火上浇油，由一个治安事件很快升级为公众性事件，引发全社会对小陈的真实病情的关注。但是，在小陈本人及家属不愿意公开病情，不愿意接受法医鉴定的情况下，公众是否应该呼吁司法检查的介入？鼓楼医院是否需要向社会公开小陈的病情？

我认为，这还是一个新闻中知情权与隐私权的矛盾。所谓知情权，指社会公众知悉、获取社会资讯、公共信息的权利和自由，它以权利的形式表达了社会公众对信息资源的一种普遍的利益要求。它的行使要求事件或人物有社会性，影响到公众利益。显然，护士小陈并不是公共人物，事件本身也不是社会性事件，其影响也没有涉及公众普遍利益，那么这起治安事件中小陈的病情并不需要向全社会报告。

另外关于隐私权，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中强调：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”

也就是说，小陈的病情属于小陈的个人隐私，病历公开不公开，应当遵循其个人意愿。在法院立案前，任何人无权责问。但是，随着舆论的压力和媒体推波助澜，公众似乎认为小陈家庭和医院方不公开病情，不接受司法鉴定就是有问题的，就是诈伤，就是存在各方权钱交易、或者全力压迫。但是，很少有人会心平气和、设身处地去考虑小陈及其家人的感受，当这种事情发身在自己身上时，我们更多的人还是会选择息事宁人，各得其所；大事化小，小事化了的。

所以，新闻知情权不是干涉隐私的名号。公众和媒体都不该打着追求正义、追求真相的旗号去给小陈的家庭和相关医院施压。病人的病情是绝对的个人隐私，医院保护病人隐私也是必须的职业要求。社会可以做的是给受害者更多的空间和自由，因为赤裸的曝光往往带来二次伤害。