很少有一项技术像转基因这样，让各方观点如此对立：相互矛盾的实验证据，极端对立的利益表达，莫衷一是的研究结论，让消费者无所适从。（2014年8月1日 中国新闻网）

随着央视近日对“转基因大米”事件的报道，“转基因”再一次成为社会公众聚焦的话题。此话题并非新话题，却重新被关注。“转基因”对于公众依旧是云里雾里、不甚了解，“转基因食品”也都是羞羞涩涩、不肯大大方方面世。人们一日三餐不可不吃杂粮，转基因食品几乎涉及到了我们杂粮主食的每一个品种，人们对于转基因食品以及由此引出的食品安全相关的隐患，却是愈加的无奈和恐慌。

关于转基因，我们现在的现状是，种植偷偷摸摸、试验遮遮掩掩、标识羞羞答答。拿标识来说，所有非转基因的食用油，厂家普遍在标签上以各种抢眼方式标出，但对转基因的标注，却只有在侧面配料表中仔细查找才能看到，而且标识“能印多小印多小，能不印就不印”。“不管是转基因技术实验、转基因作物种植还是转基因食品标识，都经常与‘秘密’‘隐蔽’等词密切相关，仿佛涉及转基因技术的都成了‘地下工作’，使本来就不明了的问题更加复杂化。

是不是所有的农户在种植前都知道自己的种子都是转基因的，我们不得而知，但有一点可以肯定，他们知道这是一种特殊的稻种，或者谓其名曰“抗虫稻”，可以不用农药或者用很少的农药，就能种出比普通水稻更加粒大饱满的稻米。很多农户通常是这样种植抗虫稻的，村民一般都种两种水稻，一种是‘抗虫稻’，一种是平常的香米稻，香米稻出产的稻谷就留给自己吃，而‘抗虫稻’出的稻谷最后都卖了。种植转基因水稻，农户为何知禁而故种？相关管理部门监管不力肯定首当其冲，但是涉及到普通民众价值观的更深层次的社会问题更应该受到关注。

央视曝光的“转基因大米”事件后，农业部立即回应，“违规种植销售转基因作物一查到底，绝不姑息”；湖北省也当即作出回应，“严查转基因水稻种子，转基因大米坚决下架”。此类事件的事发地或者源头大多在观念落后、执法力量薄弱的偏远地区，现在电视、报纸、网络等新闻类传播媒体越来越普及，政府给出的回应和承诺很及时、很完美，但能不能得到让人信服的落实和执行，却不禁让我们很是担心，想起《狼来了》的故事。关于此类事件，政府应谨慎三思而后发声，言出而必行，给公众一个客观负责的回应。

不知何时，转基因食品已经开始占领了我们的餐桌。转基因本是前沿科学的课题，应该由学界自己解决。但转基因食品是否安全，尚存争议，就不能不小心谨慎，这也是政府制定涉及转基因问题的公共政策时采取相对保守倾向的原因所在。但转基因食品确实涉及到了社会民众健康乃至人类整体命运，就是一个公共利益话题，这个话题多多少少总要打破学界的封闭圈，在全社会展开转基因知识的普及和讨论，还消费者对转基因食品应有的知情权。（霍计武）