（网易新闻：2013年中秋节，汪氏父子爬上了江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。拍完视频十几天之后，父子俩被万载县警方带走。警方对此的说法是，父子俩纠集“两劳”及社会闲散人员组成恶势力团伙，采取跟踪拍摄万载县部分党政领导干部违规违纪或其他隐私的方式，要挟插手部分工程项目或提出其他无理要求。）
  
偷拍、收礼，偷拍不对，侵犯隐私。偷拍者被拘，本属咎由自取。被他人偷拍到收礼，做一些违法乱纪、见不得光的事，有违国家法律法规，事实如果真实，也难辞其咎。理应各打五十大板。

 中国是一个有着悠久历史的传统国家，过年、过节互送送礼本无可厚非，但目前这种“变味”的礼节却被一些人利用来行贿，达到不可告人的目的，成为腐蚀党员干部的一剂“毒药”。很多的官商勾结、权钱交易往往就在此中衍生。报道中的父子先不管做法对否，是否存有目的。他们能在中央反四风的大环境下，蹲守拍摄领导干部的廉洁过节，说明群众对领导干部的监督积极性越来越高，能够与时俱进，看我们的官员能否拒腐防变，被“糖衣炮弹”击倒，是否还沉寂在“礼尚往来”的麻痹思想中，放松了警惕，最终一步步走向腐败不可自拔。

根据《治安管理处罚》第42条第6项的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果偷拍偷录时，损害他人的合法权益；或者偷拍偷录后采用暴力、胁迫、诱骗等非法手段就另当别论。报道中的父子显然是未经他人同意就将他人拍摄下来，的确是偷拍，侵犯了公民的个人隐私利益。俗话说得好，身正不怕影子邪，假若我们的领导素质过硬、立场坚定、一心为民，不为小恩小惠所动，在送礼者掏出糖衣炮弹之初便严词拒绝，甭说有人“偷拍”，就算是网络全国直播，那又有什么好怕。

 偷拍官员视频，加以敲诈勒索的事例不是没有。像落马的雷政富、衡阳六官员等，比比皆是。“真金不怕火炼”。评说这个事件，其实当事人偷拍的动机不该是重点，官员的反应才是“七寸”。送不送、怎么送，都不重要，重要的是收不收、想不想收、收了多少、还有多少人在收。静下心来想一想，这样的事，不是个案。就像人们常说的“无风不起浪”。

 偷拍送礼，要挟领导。偷拍是事实，送礼是事实，要挟也算事实。父子俩和领导之间出了啥问题乃至于要下此“狠手”，如有可能，也不妨说出来让大家评评理。反正清者自清、浊者自浊，真的假不了，假的真不了。“司法机关调查，不方便回应”的回答实在说不过去。过去了接近一年时间，只见对偷拍者的严惩，不见对被偷拍者的调查，无论如何都是不公的。也许查明其作案动机，说不定还能拔出萝卜带出泥，发现更多更惊人的“内幕”。

 从中央到地方，反腐和转变作风一浪高过一浪，然而，总有那么一些当权者，心存侥幸，自以为老子天下第一，在自己的一亩三分地里没人惹得起。坚硬的现实告诉我们，这不是事实。仔细观看这几张截图，我们不难发现一些颇有意思的细节。不管怎么解释，送礼是不争的事实。不管拍摄者偷拍的出发点和主观目的是什么，是不是为了要挟和绑架收红包的县太爷，都不妨碍对官员收红包的定性和惩处。

 偷拍、收礼，不论是谁歪曲了责任源代码。都能由此可见，谁要想不被他人偷拍做一些违法乱纪、见不得光的事，办法只有一个，就是坚守原则，坚持不做。否则，伸手必被拍。（文/鱼予）