北京理工大学教授胡瑞法给羊城晚报记者算了一笔账，种植转基因水稻与普通水稻，产量差别不大，可是农药施用可以减少90%。如果转基因水稻商业化，在不考虑贸易壁垒的情况下，每年可获得41.6亿美元的经济福利。这些福利都给谁了呢？首先是农民，可得到64.6%的福利，种子公司能得到1.7%，研究单位得到1.1%，消费者能得到32.5%。（新浪新闻，11月8日）

转基因进入我们的视线以来，就一直饱受争议，关于转基因食品的争论是多方面的，比如转基因食品的上市标注、政府管理者的责任、相关科学研究的目的、转基因作物对环境和健康的影响、对害虫之抗药性的影响等等。大多数民众不接受转基因，是源于一种本能的、朴素的恐惧。然而这种本能没有理性且充分的缘由支撑。

目前食品是挺充足的，但是随着社会不断的发展，从事第一产业劳动的人口就会越少，如果不能大幅提高农业生产效率，那么我们将早晚步入食品不足的地步。目前，转基因就是以一种科学的方法在提高农业生产效率，为我们解决后顾之忧。

很多人能接受反季节蔬果、杂交甚至种间杂交，却死活不接受转基因。仿佛对自然的改造应有一条“底线”，但这条线在哪里？没人说的清楚。喜欢纯天然是一种情怀。反转人士心中，农作物A的染色体是天然的，B的染色体也是天然的，两套染色体组合弄出杂交品种。虽没见过，但直觉告诉他这个可以吃；农作物C的基因片段是天然的，D的DNA是天然的，把C的基因片段塞到D的DNA中，想想就可怕，死活不接受。

这算是刻板印象，所谓“纯天然”的都是好的，但这只是情怀，这不科学。没有定论的东西，不能盲目粉，那是狂热；也不能盲目黑，那是反智。能不能吃，是争论不出来的，要交给实验去验证。

目前我国的转基因技术在国际上走在前列，相信通过科研人员不断地实验研究，转基因能像大棚蔬菜一样透明的出现在我们所有人的眼前，那时候我们就不会再犹豫吃与不吃了！（力扬）