又见官员“酒后猝死”，镇政府花７５万元“摆平诉求”：近日，这起今年初发生在广东韶关市乐昌市沙坪镇的“酒后猝死”事件，因群众举报，引发公众轩然大波。８月１６日，乐昌市有关部门在接受新华社记者独家采访时表示：“赔偿协议”是镇政府擅自与死者家属达成，镇领导还擅自决策“动用财政资金”支付高额赔偿，一名镇主要领导“涉嫌严重受贿”。（新华网 8月17日）

    在“八项规定”和地方多重禁令下，公务员“陪酒醉死”仍时有发生: 安徽祁门民警酒后摔倒致死、广西来宾副镇长醉死食堂、湖北恩施地税干部酒后猝死……笔者不禁有疑问，究竟是什么原因使得某些党员干部“前赴后继”拼了命也要战死酒桌？又是谁给了涉事地方政府权力，动辄几十万的抚恤金，耐人寻味的关怀这些“酒烈士”？

    笔者看来，公务人员之所以屡屡在“酒场”上顶风违纪，这与我国根深蒂固的“酒文化”脱不了关系。“烟搭桥，酒引路”，老板花钱宴请，自然图的是领导们在今后办事上能高抬贵手，照顾一些；地方领导也乐得如此，增进关系不说，也许还能带来额外的好处，如此双赢的事情何乐而不为呢？殊不知这样的酒喝下了，伤身害己不说，更背离了中央“八项规定”，严重损毁了党和政府的形象。

    此事问题的焦点是对这件事情的处理上：面对死者家属的高额赔偿述求，镇里与死者达成75万的赔偿协议，镇书记拍板决定由政府公款支付，这也是为了迅速“平息家属述求，不想把事情闹大”！镇书记拍板挪用公款是违纪，领导班子集体出席宴请难道不是违纪？如果用“协调领导班子与群众关系”来注明理由，这样的理由显然缺乏说服力，况且，调查显示，这位老板也是当地政府项目的承包商，能说这样的宴请只是“协调领导班子与群众关系”这么单纯？

    已经取得成效的遏制“四风”问题，在基层同样存在“死角”，对于此类事件的清查，岂能仅仅抓住“违规挪用公款”来了结？笔者以为，针对那些顶风违纪的干部，要从严从重处理，对于那些以“人文关怀”为由，将陪酒死亡定义为“因公牺牲”的单位，更要施以严惩，确保所有干部不敢轻易触碰“四风”红线。（全小松）