近日，有媒体援引古代气象志为雾霾寻找历史依据，认为“自古有之”，最早可以追溯到元代，而到了明代“每隔几年便会光临京城一次”。对此，南都记者采访到的气象专家认为，现代的灰霾和古代有关霾的记载不是一回事，需要作概念区分。（10月17日《南方都市报》）   

其实，即便是没有专家出来以正视听，也不难推断出，此霾非彼霾。退一步讲，纵然是“自古有之”，一“霾”相承，也只是学术上的意淫，而非治霾不力的理由，毕竟，雾霾来袭，我们切切实实地感受到了“空气如此糟糕，引无数行人咳弯腰”的痛苦。

在治霾上，古今参照，亦如中外比较。正像部分人所说的：雾霾不单单是中国特色，国外发达国家也屡见不鲜。言外之意，发达国家都有，中国为什么不可以有呢？不能否认，早在半个多世纪前，伦敦就已经是名符其实的“雾都”了，记载显示，1952年，持续的雾霾天气，曾造成一万多人命丧呼吸系统疾病。除此之外，美国的洛杉矶，日本的东京等地，在高速发展的途中，也曾饱受雾霾之困。不过，历历在目的前车之覆，并未转化为后车之鉴。若干年后，同样的错误，我们仍在犯，同样的弯路，我们仍在走。知错就改，善莫大焉，如今，我们却是将错就错，一错再错，实在令人痛心疾首。

张口闭口谈“自古有之”、国外有之，凸显的是治霾无力，却仍在削尖脑袋找借口，笔者看来，问题的肯綮，不在于臧否古今中外找由头，而在于官民齐心协力找源头，研制驱霾良方，对症下药，脚踏实地的将治霾工作执行到底。
之所以说官民合力，一曰政府。数年来扭曲的政绩观和唯GDP论，让各级领导干部难以忍痛割爱，如今，蓦然回首，方才发现，经济发展了，生活富裕了，幸福感却并没有正比提升，甚至连最基本的新鲜空气，都成了奢侈品。远离十面“霾”伏，唯有断臂求生。从法律层面上，继续强化落实环保法规，有法必依、执法必严，在这方面，希冀即将施行的《新环保法》能在重典治污上书写浓墨重彩的一笔；从政治层面上，推广新型能源，拓展公共交通，扩大绿化面积；从道德层面上，引导大家绿色出行，全面提高社会各界的环保意识。二曰民众。我们不能毫无选择地让政府无限兜底，其实，城市是我家，治霾靠大家，应该认识到，我们每个人都不是看客，身体力行很必要，也很重要。我们在呼吁政府重典治污，企业节能减排的同时，也应该时刻把绿色出行、低碳生活放在心头，而不是仅仅挂在口头。

治霾是一个上下同心、任重道远的工程，与其苦苦等待北风吹来，不如行动起来做足功课；与其挖空心思、意淫学术找借口，不如集思广益、壮士断腕找出口，如此才会有盼头。（文/李迎宾 ）