在安徽萧县、泗县及太和县三地，县委书记贪腐引发的“多米诺效应”涉及当地干部少则数十人多则上百人，成为“塌方式腐败”的重灾区。记者从当地纪委、司法等部门获取了三地落马县委书记的腐败忏悔自述发现，问题“一把手”权力失范带来的官场逆淘汰和社会生态恶化往往加速“塌方式腐败”的发生。（2月13日，新华网）

众所周知，县委书记曾被称为“芝麻官”，但“芝麻官”却往往存在大腐败。县委书记身处基层政权的关键岗位，不管是全县经济社会发展思路，还是干部的提拔任用，甚至就连重大工程决策，都得县委书记“拍板定调”、“一锤定音”。难怪落马的县委书记感叹：“只要我一张口，下面没有常委敢说话的。”一位落马县委书记如是说。县委书记的权力大到什么程度，从这句话中可见一斑。笔者不禁感叹，一把手一张口，为啥就没人敢说话？

由于县级与中央隔着省级、市级，大多处于“山高皇帝远”的政治地理边缘，确实存在着“上级监督太远、同级监督太弱、下级监督太难”的现状。加上权力过于集中，监督严重失控，监督几乎呈现一片真空地带。处在这样的环境之中，久而久之，县委书记必然会产生唯我独尊的思想，摆不正位置，自然会不可避免地出现“一言堂”的局面。而那些同僚、同事、下级，为何会置党性原则、组织纪律、人民群众的利益于不顾，对县委书记惟命是从，“只要书记一张口，下面没有敢说话”呢？

说到底，还是私心杂念在作怪。有人是怕得罪上级，担心领导给“小鞋”穿；有人是心怀鬼胎，为达到个人目的不择手段，削尖脑袋往上钻；还有的是与落马县委书记利益攸关，惺惺相惜。试想，有了这样的想法，如何能敢于仗义执言、主持正义呢？因此大家只有唯唯诺诺，只要是领导发话，不管对与错，一切都照办。也有的是看领导颜色行事，只要领导说的就是“圣旨”，管他对与错呢？即使是错误的东西也无所谓，反正于己无关。

思想家洛克曾说过：“权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败”。因此，要避免县委书记腐败，必须要强制性交流一把手，建立制度约束机制，避免“一言堂”和监督失灵现象。交流是一个方面，关键是没有建立有效的监督机制，县委书记的权力失控，最根本的是权力过大而又缺乏有效监督。所以，对权力的正确运行莫过于加强监督，而加强监督还需近距离接触，不让权力运行脱离监管视野。

从目前各级纪检监察部门对同级“一把手”权力监管的机制体制来看，社会形势已经发生了巨大变化，过去的体制机制已经和社会形势不相适应，很有必要进行深化改革。只有解决好了制度和机制的问题，才能够抓住要害，从源头上消除权力监管上的“真空”，才能够消除过去“儿子管老子”的尴尬。所以，从这个意义上说，要消除腐败的土壤，除了大力发扬党内民主，规范“一把手”的权力，加强监督制约之外，还要从改善政治生态入手，大力提高党员干部的党性原则和道德修养，这才是治本之策。（作者：曾阿良）