河南鲁山县康乐园老年公寓25日晚发生的火灾事故目前已致38人遇难，仍有6人在医院进行救治。着火的房屋均为铁皮板房，铁皮屋墙体夹层多是由泡沫板填充，俗称铁皮泡沫屋。令人痛心的是，遭遇不幸的多是七八十岁、失去自理能力的老人。（来自新浪网）

两年前，同样是在河南，兰考冬天里的一把火，夺走了袁厉害私人收养的7个孤残孩子的生命，举国为之心痛。其中，最有力的诘问就是：兰考县财政局能花2000万建办公楼，为什么却没钱修福利院？这样的事件接连发生，不禁让人质问中国的“基层养老机构”安全是否还能让人放心？怎样才能守住养老机构安全的底线？

据悉，河南鲁山县康乐园老年公寓是一所“民营”公寓，据居住在养老院的老人反映，这里的条件不算太好，设备简陋、人太多，护理人员多非专业人士；那边的房子（失火的房子）质量比较差，没有地基，不是砖墙，就是铁搭架子，铁皮做的外墙。火灾发生后，面对舆论“老人为何住铁皮屋”的质问，鲁山民政局回应称，彩钢房属临时建筑且易燃，应使用砖混或混凝土结构的永久性建筑。

而在我国《社会福利机构管理暂行办法》明确规定，养老院建筑应符合《老年人建筑设计规范》：居室不应采用易燃、易碎、化纤及散发有害有毒气味的装修材料。可是，既然这家养老院的铁皮屋建筑根本不合法，为何却存在了十年之久？之前的年检结果为何又一直都合格？这难道不是在折射出我国“基层养老机构”安全 底线的缺失吗?从另一层面看，鲁山大火其实也是兰考大火的“余火”，烧出的不仅是养老管理的失职、公共服务的缺失，更是”基层养老机构“安全问题的缺失。

面对此种事件的发生，怎样让“基层养老机构安全”警钟不再频繁？是否我们要开始借鉴发达国家的经验?还是自己创新养老制度？有待时间的见证。但目前为之重要的是不仅发挥民众监管制度、行政监管的作用，还要加强养老设施的基础建设和防灾小知识的普及，每个人都应各尽其责，齐心协力，让养老体制更近一步完善，让养老的安全底线渐渐提高，让“警钟”变为“微笑钟”。（宋娜娜）