设为首页

加入收藏

注册

登录

汉网首页

“天灾”不是“人祸”的遮羞布

“幸亏邻居夫妇提前发现墙出现了裂缝,挨家挨户敲门呼喊,才让我们全部安全撤离。”9日凌晨,贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽社区河边组一栋居民楼发生垮塌,该居民楼高7层,有68名住户,68人毫发未损。

凌晨之时,居民楼中住户正在熟睡,假如骆开素和丈夫姬元奎没有挨家挨户呼喊,随后的悲剧可想而知。应该说,68名住户可谓是“大难不死”,虽然造成了财产损失,但生命安全无虞却是最重要的。“楼脆脆”再次倒下,虽没有造成人员伤亡,但楼房为何倒塌,到底是天灾还是人祸,又该由谁承担相应责任,还需要深入调查和剖析。

5月以来,贵州省大部分地区出现持续性强降雨天气过程,局地突发性暴雨引发山洪地质灾害。为此,贵州省已下发关于加强汛期地质灾害防治工作的紧急通知,进行汛期地质灾害防范,要求各部门做好灾害监测和预警预报。现实中,很多事故的发生,往往掺杂了“天灾”、“人祸”等多种不同的因素。那么,到底“人祸”的责任占了几成,问责往往长期不能落地。一些地方的调查部门,还习惯于“捂盖子”,对于问题的实质刻意回避,甚至予以隐瞒包庇。在这种情形下,客观因素与主观因素的羁绊,为事故正确定性制造了障碍,相关责任人在责任面前遁形,问责只能沦为一句空谈。

如此来看,楼房倒塌原因为何,恐怕难以轻易判定。尤其是,在“天灾”与“人祸”的甄别方面,或许夹杂了不同的因素,导致事件真相难以厘清。更何况,居民楼的倒塌,没有造成人员伤亡,在问责力度方面,面临着弱化的倾向。由此观之,在该事件中,事件真相的梳理以及问责能否落地,都面临着不小的考验。应该说,这无疑就是摆在调查部门面前的难题,真相及结果能否秉持客观、公正、真实的原则,考验着调查部门的公信力和权威性。

在该事件中,68名住户“大难不死”,为事件真相的查证找到了“从轻”的依据。不过,悲剧被避免,并不意味着事件真相就可以被遮蔽。相关责任人应否被问责,问责标准如何,都需要进一步的厘清和明确。“天灾”不是“人祸”的遮羞布,唯有如此,才能还原事件真相,明晰责任归属,给事件处理画上一个圆满的句号。(心语)

 

责任编辑:申燕伟

上一篇:公共空间岂能无视公德公序

下一篇:如何甄别刑法中的牵连犯与吸收犯

分享到: 0

论坛推荐众议院

民生财经

时尚亲子