广州市纪委20日通报，2014年至今约一年半时间里，共查处“小官大贪”案件57件，其中，最贪“苍蝇”鲸吞近4亿元人民币。（7月20日 中国新闻网）

在中央打“老虎”的力度越来越大的同时，有不少基层群众发出感慨，“其实，大‘老虎’离我们太远了，而眼前‘苍蝇’每天扑面”。因此，对于基层领导干部违纪违法问题也绝不能忽视。因为从“苍蝇”到“老虎”，它们所造成的危害在实质上的区别远比我们要小得多，或者说在对社会造成的恶劣影响方面没有不可跨越的鸿沟。

也许仍然会有人说，“苍蝇”虽令人讨厌，但毕竟太小了，顶多在我们面前晃两下，叮两下顶多又瞬间不舒服，也不至于能咬人害命。但你可知，如果一味对“苍蝇”的恶行纵之任之、袒护姑息，待到“喝血的苍蝇”羽翼丰满，进而成精之时，害起人来，可能丝毫不亚于老虎。

比如，北京密云县一村支书土地开发受贿465万，河南开封某村会计挪用土地补偿款8680万，北京海淀区西北旺镇皇后店村会计陈万寿挪用资金1.19亿元......

近日又有一则新闻信息曝光，原广州市国营白云农工商联合公司总经理张新华，在任职期间通过转让国有土地、房产，收受贿赂人民币9780万元、港币238万元，贪污约2.85亿元，涉案总金额近4亿元，创下广州市公职人员贪腐的最高纪录，被称为“广州第一贪”。

其实，在反腐败的问题上，虽然从传播的角度，查处级别越高的官员其震撼性越高，社会关注和热议的集中度也越高，但是在法律层面，无论是省部级官员，还是科级官员，或者是村官，其腐败的定性都是一致的，量刑上也不会因为这种官衔的差异而有所区别。实际上，考察一些基层发生的腐败案件，官员的级别虽然不高，但是其违法犯罪的情节却让人震惊，对当地社会的危害性也丝毫不因为级别低而减少。

一个没有级别的贪腐村官在全国来说可能是“苍蝇”，但在具体的乡村很可能就是能吃人的“老虎”。打“老虎”和打“苍蝇”没有先后之别，更没有大小之分。正如十八届中央纪委第二次全会提出的，要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。

反过来看，“小官大贪”现象说明贪腐额度与职务高低并不一定挂钩，而这种“苍蝇”式的腐败现象往往发生在民众身边，危害更严重、影响更恶劣，必须严惩。另一方面，“小官大贪”也说明权力无论大小，都应该受到制约和监督，要更多地从实际情况出发，完善相应制度上以便彻底铲除滋生腐败的客观条件和主要因素。

反腐，不仅是为了震慑，更是为了重塑整个政治生态。惩治腐败，无论是“老虎”，还是“苍蝇”，该打的，我们绝不会松手，该查的，也绝不会轻易放过。（霍计武）