近日，云南省西双版纳傣族自治州政府新闻办发布消息，称一群野象近日闯入当地一村民家，村民在大吼大叫无果后，端起自制枪支射向野象群，后发现一头母象死在自家鱼塘中。经有关专家检验，野象头部中弹，其腹中还孕有一头发育较成熟的雄性小象。目前嫌疑人王某已被刑事拘留。

当事村民为了保护自己家人的生命健康和自家的财产安全，才用枪杀害这头野象。这也属于是正当防卫，为何被刑事拘留了呢？众多网友纷纷质疑。

我国刑法中，有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，野生亚洲象是中国一级重点保护动物，当事村民用枪杀死一头野象，当然符合这一罪名。但问题在于，他杀害这头野象是为了保护自己家人的生命健康和自家的财产安全，这又算“非法”吗？难道法律不允许公民进行自卫吗？

我国法律有关于“紧急避险”的规定。所谓紧急避险，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危害，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。不过，紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。今年以来，西双版纳就已发生3起较严重的野象伤人事件，导致3人死亡多人受伤，一些村寨居民甚至“闻象色变”，所以，野象伤人的危险性是现实存在的，不能说这位村民开枪是毫无根据地枪杀死野象，更不能说他是为了非法捕杀野象。

一般从执法的角度，在受到侵害时，当事人可以正当防卫，但若超出防卫范畴，或是在匪徒已停止施暴后，还是将匪徒打死打残，受害人则涉嫌“故意伤害”，反而会成为被告。在某种程度上，此事与“受害人打死匪徒”被认为“防卫过当”异曲同工。现在的问题是，法律条文是死的，现实中与匪徒搏斗，却充满了各种变数。俗话说“打人没好手”，在危急之中，在慌乱之下，要当事人“适度合理”地自我保护，还不能“越界”伤害对方，本身就有“纸上谈兵”的意味，难掩苛求。

本例中，野象不通人性，情况就更复杂。它们闯入人类居住地，可能是为了觅食，它们的庞大身躯以及野性，会对人的安全构成严重威胁。村民自保枪杀野象也好，野象致人死伤也罢，其实是人与动物“争地盘”的结果。惩罚人解决不了问题，野象还是可能会“侵扰”人类。扩大保护区面积，在保护区修建围栏，才是减少“人象大战”的根本途径。（流浪孤星）