7月28日7时许，合肥警方接群众电话报警称：该市松林路与石门路交口某小区住宅楼顶层有人上吊身亡。接报警后，警方迅速赶到现场，随后赶到的120救护人员确认人已死亡。经警方现场勘验、调查，死者满某某，男60岁。警方初步调查死者系自缢身亡。（7月31日《新京报》）

又是一名官员自杀身亡，一个鲜活的生命就这样离去，不免让人扼腕叹息。然而叹息之余，我们会不经意地发现，近年来官员非正常死亡的事件总是层出不穷。近年来，多地已发生多起领导干部非正常死亡事件， 1月27日，马鞍山市司法局原党组书记、局长刘学杰坠楼身亡；3月31日，马鞍山市人力资源和社会保障局原党组成员、纪检组长宫斌坠楼身亡。

如此高频率的官员非正常死亡，官方通报的死因往往是避而不谈，或含糊其辞，“案件还在进一步调查之中”成为万能挡箭牌。如此推脱责任和模棱两可的说法难以平息群众的猜忌，更多的负面谣言如病毒似的传于坊间，极大地中伤了领导干部和政府的形象。

事实上，作为一名官员，不能说是尽享荣华富贵，但过上衣食无忧的日子不是难事。在群众眼里，官员一向是权力、地位、荣誉的象征，甚至可以光宗耀祖、鸡犬升天。从几十人、几百人甚至上千人角逐一个岗位的公考情况来看，能够当上国家公职人员是很多人的梦想。然而，就是这样一份体面的工作，为何总有一些“体制内的人”不懂得珍惜轻易放弃生命呢？

在已查处官员意外死亡的案件中，一些细节颇引人关注：很多高官自杀是东窗事发，意识到自己已经身败名裂，即将成为阶下囚，自杀成为一种解脱；有些官员自杀也是复杂的利益关系网中的牺牲品，在高层的操纵下，他们的死起着丢车保帅的作用；有些官员更是在事情还没有败露之前，便选择“明哲保身”；媒体的披露往往有头无尾，案件的查处往往也往往被定性为心理压力所致的自杀……种种迹象，让人深感“高官非正常死亡”背后的复杂性。不论是丢车保帅，还是明哲保身，或是自我解脱，都不能一死百了，案件成为“无头尸案”，无从查起。

官员非正常死亡的死因不能再遮遮掩掩，迷雾重重，应该给公众一个交代。唯有将后续调查真相公之于众，才能重塑良好的官员形象，营造风清气正的社会风气，纯洁党员干部队伍。与此同时，领导干部更要认清形势，廉洁自律，加强自身的素质建设，提高防腐拒变的能力，莫因一时的贪婪而丧失性命，毁掉家庭的幸福。 (文/涪江民政）