上游新闻消息，12月16日，河南省开封市公安局警务督察支队证实网络上传播的民警柴成军因警车太脏被关禁闭属实。官方称，关柴成军禁闭是根据《公安机关人民警察内务条令》和《公安机关实施停止执行职务和禁闭措施的规定》，以及拒不执行上级命令等情况。(12月16日上游新闻)

民警因为警车脏被关禁闭，说来的确是一件新鲜事。也正因为这一股新鲜劲儿，网络上的支持者与反对者两大阵营开始了“观点交锋”，让安静的“禁闭”早已敞放在了舆论漩涡之中。

大家争议的焦点自然是这位民警“该不该被关禁闭”，换句话说，也就是想掰掰谁对谁错。如果非要争个谁对谁错，笔者认为，当事人和当地公安机关的做法都有错。

首先，这位民警所开的警车，“脏乱差”程度可不一般，据介绍车上已经连“警察”二字都难以辨认，并非是因为“恶劣”的自然环境所致。长期不清洗，这样的警车的确有损警队形象。况且前几日上级已发文要对警察风貌进行整顿，这位民警偏偏要在这个节骨眼儿上去闯“红线”，一定程度上也是政治敏锐性低的表现，于情于理都有错。

其次，公安机关的处罚决定，确实也值得商榷。禁闭是为制止、查处警察严重违法违纪行为，预防事故，对违反纪律的警察在必要时采取的行政措施。但开封市公安局督查支队以“车况脏乱差，严重影响该市公安机关的整体形象”为由督促铁塔分局对柴成军采取禁闭措施，其实并没有达到兜底条款中“其他有必要”的程度，顶多应该对当事人进行批评教育，而不该直接拿关禁闭来“吓唬人”。假如当事人确实不能认识到错误，再关也不迟。

但总体说来，一个开放的时代，言论自由无可厚非，观点的交锋也正常，对于开封市公安局这样的做法，舆论其实没必要步步紧逼。更没必要举出“喂！110吗？我们这里出人命了，你们快来呀！”“好的，我们马上洗车，车洗干净就来”这样的例子去调侃公安局的做法。毕竟公安局的出发点也是好的，退一万步说即便处罚略重，这也给所有民警起到了警示作用，又何必非得去把“双方都错”的事争个孰对孰错呢？

这件事的发生，恰好也给公安机关和民警都提了个醒，兜底的政策如何施行才能更为公平？民警的工作职责如何履行才能不出问题？这些问题的思考或许才是这位民警被关禁闭一天换来最有价值的东西。（赵杨）