2016年 2月28日，国家互联网信息办公室责令新浪、腾讯等网站依法依规关闭任志强微博账号。国家网信办发言人姜军发表谈话称，网络空间不是法外之地，任何人不得利用网络传播违法信息。

该新闻消息一出，迅速就成为亿万网民议论的热点话题。面对中国官方的此举，拍手称快者有之，为任志强站台者有之。

实际上，自从2016年2月19日，任志强反弹“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党”的中国执政党最高层面之指令以后，舆论场就一直呈现两极化态势。譬如，有人认为应当对任志强予以严惩，另有人觉得任志强是真正爱党的“优秀共产党员”。

客观而论，任志强并非一些网友心目中的十恶不赦之人，其为中国社会的进步，尤其是中国房地产业的发展，还是做出了一定贡献的。然纵观其多年来的一些公开言论，也不乏不负责的，甚至是误导的。特别是房地产方面的更是如此。

诚然，《中华人民共和国宪法》第三十五条规定，中华人民共和国公民有言论自由。换言之，如果仅就此来讲，那么，无论是任志强之前发出的某些公开言论，还是反弹“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党” 之指令，都是其自由，都是其权利。

但是，不少网友却有意无意地“撇开”了三点非常重要的东西。其一，无论是哲学上，还是在社会实践中，自由和权利从来都并非不受任何限制的，包括美国等在内的西方国家也概莫能外。其二，任志强是中国执政党的一份子。换言之，依照《中国共产党党章》、《中国共产党纪律处分条例》之类的有关规定，身为党员的任志强不能像普通公民一样地可以在任何时候、任何场合“想说啥就说啥”。其三，任志强是一个影响力非常大的公众人物，其言论更得遵守“七条底线”，以及其它相关法律法规。

简言之，身为影响力非常大的公众人物之“优秀共产党员”任志强，其言论较之普通公民，更得遵守一些政治或法律的规矩，而不能成天打着“言论自由”、“人权”之类的令旗，在“口无遮拦”、“随心所欲”的道路上越走越远。

退一万步讲，就中国国情而言，普通公民可以发表的言论，身为党员的任志强未必就行，因为起码党章党纪在那里摆着。当然，如果任志强退党了，或者被开除党籍了，那么从理论上来讲，其自然会拥有跟普通公民一样的自由和权利。

众所周知，在2016年1月29日，中共中央政治局首次明确提出了“增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识”，即中共中央指令全体党员必须增强“四个意识”。也就是说，作为“优秀共产党员”的任志强，理当严格遵守此组织纪律、政治规矩。换言之，大凡是中国执政党这一组织的人，谁都没有任何理由不去增强“四个意识”。哪怕有不同的意见，一般情况下，也只能限于党内的一定时空，而不能向社会公开某些“分歧”，更不能公然否定或反对中国执政党最高层面的言论或决议等。

换言之，无论是全党，还是中央层面，如今都得以习近平总书记为核心。即事实正像笔者在2016年2月2日所撰写的时评文章所讲，确立习近平的核心地位是时代要求。

然而，无论是“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”，还是“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”，以及利用春秋笔法抛出的“董事会受股东的委托代表股东管理、经营公司。但公司是属于股东的，不是属于董事会的。这是常识！”等任志强之“炮语”，最起码都是违背中国执政党确立的政治规矩的。也就是说，任志强作为党组织的人，其没有遵守党组织的有关规矩。

实话实说，像任志强这样的“优秀共产党员”，在当今中国社会并不少见。包括给其站台的一些网友，多是以“言论自由”、“人权”之类的说法为其某些言论打气。有的，甚至声称媒体批评任志强是文革再现，官方处理任志强是亵渎、践踏依法治国。更有网友建议任志强起诉网信办。

其实说穿了，任志强们就是希望中华大地上出现“乾坤大挪移”的情况。尽管其某些言论确实有一定的道理，甚至真是从民众或国家的角度出发的。然而，面对复杂的国内外形势，很多事情真的不是任志强们想象得那么简单的，亦不是照搬西方模式就一定能让中国变得更加美好的。

不可否认，一部分力挺任志强者，本质上是担心任志强的“闭嘴”，会影响到中国社会的言论尺度和空间。包括害怕其自身和他人最终也跟任志强一样会“闭嘴”。就某些国情来讲，这样的担心或害怕并非没有一点道理，然如果能尽可能地遵照一些法律或政治的现实规则，那么十有八九就不会“闭嘴”的。

一言以蔽之，笔者罗竖一认为，身为党员的任志强们普遍缺乏“四个意识”。所以，其才会有意无意地挑战党纪国法。当然，任志强们未来是否会受到党纪国法的进一步处理，这最终得由党组织或人民法院说了算。不过，面对某些现实国情不得不说的是，无论是那个层面，都得关紧因言获罪的“阀门”，否则，既不利于中国社会的长治久安，也不利于中华民族的伟大复兴。（文/罗竖一）