去年湖北十堰四名法官血染法袍的阴影尚未从人们心头散去，北京昌平又传来噩耗：2月26日，昌平区人民法院法官马彩云在家中被一名当事人开枪杀害，其身为法警的丈夫也被枪击受伤。(人民日报2月29日)

噩耗传来，这两天，不同职业的法律人都在自发地沉痛悼念马彩云法官。这是一名平凡的法官，若不是悲剧发生，恐怕没有多少人关注到她。她和很多法官一样，一年要办数百件案子，甚至家人生病都无法给予足够的陪伴。她和不少法官一样，热爱生活、才华横溢，随便拿出一首诗都不逊专业水准。

马法官的不幸离世，首先遭受沉重打击的是她的家庭，丧亲之痛无疑是无与伦比的。其次，则是朋友、同事、同行，同行相惜的代入感尤为让人感同身受。而事实上，对于这样一起恶性暴力事件，每位有良知的旁观者都将深感同情、愤慨。可是，却有一些人，或许是为了证明自己有“怀疑精神”，或许是为了表达对生活的不满，只要出现类似事件，不仅要对受害者进行百般诋毁，还要对施暴者表达无来由的怜悯。

他们的逻辑很简单，这就是“如果施暴者没受冤屈，如果法官没有违法办案，那么为什么施暴者要如此报复呢？”答案其实也很简单。对于至今仍有“厌诉”情结的国人，打官司往往都是因为双方的矛盾已经到了不可调和的地步，司法本不产生资源，司法者只能依据法律对于资源分配做出判断。只要有着事关实质利益的判断，显然就很难做到“胜败皆服”。

尤其对于矛盾本就激烈的婚姻家庭案件，司法实践中，“要死要活”、“以命相搏”的当事人并不少见。在一些棘手案件中，一方扬言如果法官不判离婚，就要自杀，而另一方面则威胁法官如果敢判离，则杀法官全家。而事实上，有些时候，这些威胁并不只是说说而已。不少法官都遭到过威胁、恐吓、乃至跟踪报复。近年来，法官被败诉者打伤、砍死的事件屡见报端。

可以说，马彩云惨遭毒手并非偶尔，只是当事人因败诉迁怒于法官的惯性集中爆发而已。实际上，那些对马彩云法官进行诋毁的人、那些在诉讼中威胁法官的人、因败诉迁怒于法官痛下杀手的凶手在思维模式是一致的，同样都是极为可怕的。

虽然生命是平等的，但对法官进行施暴的恶行更应受到谴责、严惩。这是因为在法治国家中，法律要保障人们的人身财产安全，必须通过包括法官在内的执法者、司法者依法履职才能实现，而法官更是法律的最终执行者，代表着法律与国家的权威。如果法律连法官都保护不好，又何以保护其他人？

在某种意义上，法院正是党和人民的刀把子，而法官正是惩罚犯罪、保障人权的刀刃。我们期待着法官们“执正义之天平、挥法律之利剑。”另一方面，刀刃也极易受损，需要受到特殊呵护。很难想象，如果法官忌惮于犯罪分子报复，对他们进行纵容；如果法官因为长期家暴者威胁“如果你判离，我就杀你全家”而选择退缩；这个世界将沦入何种无序境地。

每个人都需要意识到，法官被枪杀不仅只是法律圈之殇，而是人民群众的“刀刃”产生了豁口，更是我们赖以生存的基本准则受到了严峻挑战。我们有义务维护好法律之刃，我们有义务共同谴责那些无端诋毁遇害法官的人，将这种可怕的思维扼杀在摇篮中。实际上，诋毁比枪杀更让人寒冷彻骨，枪击杀害的只是一名法官，而诋毁则可能灭杀了法治火源。（舒锐）