近日，安徽省商务厅原厅长曹勇受贿、滥用职权案在滁州市中级人民法院开庭审理。检方指控曹勇滥用职权，致使国家财产损失15亿余元，这一数字甚至高出周永康被控造成的经济损失。曹勇在忏悔书中说：官商模式家庭滋生腐败。 (6月25日，中国网)

据报道，曹勇在任淮南市市长期间，与安徽省威钻机电有限公司、安徽省正巨工具制造有限公司实际控制人刘静云重新组织了家庭。后来，曹勇任淮南代市长后，向某能源公司总经理打招呼，刘静云两公司成为某型号钻头唯一供应商，从中非法获利1844余万元。笔者不禁感叹，官商组合家庭，岂能“以权谋私”？

曹勇落马后，把责任归咎于重组的家庭，怪罪于家庭的“官商模式”。官商家庭，指的是在官员家庭中，其本人在行政机关或事业单位工作，而其他家庭成员则在民营公司从事管理工作，乃至直接开办民营企业。表面上，是曹勇的妻子刘静云自己开公司，但实质是其丈夫曹勇出面经营，正是因为曹勇的一个招呼，使刘静云无法进入招标程序的产品成为指定的唯一供应商。所以，造成刘静云的经营变成了垄断经营，成为一种权力的推销。

正如曹勇所说，在官商家庭中，其扮演了丈夫和市长的双重角色，每当听到妻子经营公司出现问题，其作为市长就有出面的冲动。在刘静云的种种不法交易中，曹勇或直接参与，或背后打招呼。曹勇认为,这种“一家两制”的官商家庭是最佳家庭发展模式，是一条通往既富又贵的最佳路径。然而，这种想法未免太幼稚、太天真！目前，市场经济不够健全，官员权力没有得到有效约束的情况下，这种“官商家庭”很容易形成相互勾结的利益链条，沦为谋取私利的捷径。

“当官发财两条道，当官就不要发财，发财就不要当官。”十八大以来，习近平总书记在多个场合告诫领导干部管好“枕边人”“身边人”。众所周知，领导干部配偶、子女违规经商办企业在党纪国法中规定、界定是清楚的。目前，一些地方也开展了规范领导干部配偶、子女及其配偶经商办企业行为的工作，就是为了扎紧制度笼子，严管“家属经商”，真正将权力关进制度的笼子里。

笔者认为，曹勇的案例警示着我们，千万不要小视了“官商家庭”的危害。要破解“一家两制”痼疾，需制度监管齐发力。一方面这需要扎紧制度笼子，建立健全领导干部亲属从商制度，完善领导干部个人报告事项制度，进一步严管亲属经商；另一方面还需要加大监督力度，持续推进信息公开，对于不如实报告或家属违规经商的行为，要及时制止并作出处理，该问责就问责，该拿帽就拿帽，以此倒逼领导干部规范从政。（文/梁建曾）