前几日，安徽歙县某镇副镇长开会途中使用约车软件“接单”的新闻被网友热议，接到群众举报后纪委迅速介入，该副镇长也表示愿意接受处罚。然而与以往涉官事件不同的是，相当一部分网友为此副镇长“鸣不平”。

这类网友认为，该副镇长是在开会途中约车，并不影响工作，且如今约车软件盛行，何以别人约得，他却约不得？
且不论使用手机软件约车这件事本身属于违规营运，法可责众。单从党纪严于国法这一点来看，这位副镇长也不冤。

在中国，群众可以对干部很严格。相信大家会有体会，有些时候一些立场本明朗的事件，一旦一方被冠以官员、“官二代”等身份时，舆论会迅速向对方倾倒。这其实反映出群众对于干部、尤其是党员干部有着更高的期许，在普通群众的天平里，干部与一般人的位置，本就是失衡的，这看上去或许有些不公平，但其实也是最大的公平——干部要求本应严于群众！

群众可能对于干部很宽容。好比上述事件，干部作为一个社会的人，既扮演着人民公仆的角色，同时可能也扮演着丈夫、父亲、儿子的角色。有时候，群众出于共鸣对干部产生了理解、同情、惺惺相惜的情绪，也就出现了以上组织和本人都认为是错，群众却为他喊“冤”的现象。

干部不能对自己很宽容。群众的宽容是偶然性的，是具时效性的，是可一可二不可三的。而大部分时候，也许“一”尚且不可更枉论“可二”。若依赖于群众的宽容而做出一些有悖于干部身份的事，则既辜负了群众也抹黑了党的形象。对于干部而言，应做到对自己“零宽容”。

干部必须对自己很严格。从成为人民公仆的那一刻，就意味着必须放弃作为普通群众的很多权利，转而担负起更多的责任和义务。由于承受着群众更多的期许，普通群众需要往前想一步的事情，党员干部需要想三步、五步甚至更多。从这一点来说，同样受到关注的湖北巴东县委书记高空跳伞为旅游代言一事，相关部门将活动时间、经费来源解释的一清二楚，显然是事先周全考虑过的，才能禁得起质疑。

有的时候，一些事情对于群众来说理不容情能容，但对于干部来说理不容情亦不能容，这是干部的担当，也是干部的荣耀，干部自律本应严于他律！（潘艺芳）