近日，山西吉县某安置房项目迎来一位“不速之客”。此人偷偷混入工地，用手机躲在角落拍了几张照片后急忙溜走。几日后，此人再次来到项目部，正式亮明身份，自称是《XX导报》记者。以负面报道相要挟，开口索要钱财。遭项目方拒绝后，该记者将所谓的负面报道刊发到了一家小网站上。毋庸置疑，这是典型的披着新闻外衣的敲诈勒索。（综合8月31日新华社、紫荆网等）

之前，“假记者”敲诈勒索的案例，确实不少，虽然也有损媒体的公信力，但毕竟是李鬼不是李逵，影响并不是特别大。而如今，则有了这样的一种迹象，那就是“真记者真敲诈”。比如与这一起事件如出一辙的《现代消费导报》高管因敲诈获刑事件，做事的是名正言顺的“真记者”，所干的却是“敲诈勒索”之勾当。这样的现状，难免让人对“无冕之王”的敬畏消失殆尽，更会消解媒体行业的公信力。

更加让人感觉到不寒而栗的是，这样的敲诈勒索，还可能形成了一条产业链，再以《现代消费导报》为例，为谋取非法利益，现代消费导报社副社长、副总编辑张桓瑞纠集报社记者及社会闲散人员，通过线人或其他手段，搜集各地政府机关，企事业单位和个人的负面信息，由张桓瑞选题后，其他人员分别进行采访、撰稿、后续跟踪报道，面谈要价，利用涉事单位和个人惧怕舆论压力的弱点，迫使对方主动上门“协商”。进而以删除负面消息或不再跟踪报道为条件，敲诈勒索对方钱财。

如此炮制的利用舆论手段非法敛财的模式，不可谓不用心良苦。为何会出现这样的情况呢？一方面是部分新闻单位对记者的把关不严，导致进入媒体行业的记者素质低下，他们所谓的采访，不是从新闻理想出发，而是直奔利益而去，一旦如此，便会陷入违法犯罪的深渊；另一方面是一些新闻媒体社会责任缺失，个别媒体见利忘义，唆使记者疯狂创收，新闻采编沦为“敲诈勒索”的工具，结果自然是万劫不复。

再加上，一些地方政府也缺乏与媒体打交道的基本素养，为一些不良媒体的敲诈勒索提供了现实土壤。在遇到舆论监督时，一些上级领导干部，不是先问相关问题到底存在不存在，而是先入为主地认为媒体肯定是有把柄，于是给下级部门施压，一定要尽快解决。一般情况下，尽快解决就是私下和解，也就是花钱买平安。对于一些无良的从业人员以及媒体机构来说，一旦一次勒索得逞，便会有下次、下下次，危害也会像滚雪球一样。

因而，对真记者真敲诈要真严惩真监管。真记者敲诈勒索的危害性无需重复，除了记者本人的自律与媒体单位的他律之外，相关的监管部门，也应严格把关，提高记者的准入机制。一旦发现问题，也要协同公安机关严厉打击。唯有如此，才能从根本上解决问题，才能重塑媒体的社会公信力。（文/柳叶刀）