因为曾经“交代病情”，山东莱芜的儿科医生李宝华被患者家属“记住”，并因此致祸。10月3日上午，刚刚值完夜班的儿科医生李宝华被患者家属持刀砍伤，并于当天下午宣告不治身亡。当地公安通报称，犯罪嫌疑人已被刑拘，目前，警方已就此事成立专案组调查。（10月6日 中国新闻网）

十月国庆，沉寂的舆论被李宝华医生的死亡彻底打破，悲伤的暗流正在涌动。医生同行在集会悼念，网友在悲愤的声援，无疑，“暴力伤医”这一让人熟悉而又厌恶的话题，又一次冲击着公众心理的底线，引发悲鸣。这悲鸣源于他们对现实的不满和一份惊怕，不满医患信任的解体，医患矛盾的激化，惊怕同样的悲剧重演，在身边甚至是自己身上。因此，李宝华事件，“暴力伤医”之痛的现实是无法逃避的，必须直面，并接受社会的拷问。

在“暴力伤医”中，个案的惨烈是群体恐慌和焦虑的直接诱因。要想平息恐慌，缓解焦虑，给公众心安，并且还要李宝华医生一个公道，就得先从这一个案的具体情况去剥丝抽茧，一层层梳理，去发现存在的漏洞。这样，现阶段“暴力伤医”的真问题就显现出来了，现实的拷问也有章可寻。

确实，“暴力伤医”的存在有着深刻而又复杂的社会原因，大方面，畸形的医药养医体制，将医生逼进了“不仁不义”之地，这是导致“暴力伤医”的制度根源。小方面，医患之间的信息不对称，患者欠缺平等对话的地位，有效的沟通不畅，温暖的关怀缺乏。大方面的改变确实是一个长期的过程，急不得，那小方面呢？改变与否只是医院的态度问题。

就李宝华事件的悲惨结局来看，除非是犯罪嫌疑人有精神方面问题，否则，有温度的合理的沟通缺乏，或是怨恨积累的潜在原因。这样的情况会直接加重医患的信任危机，让犯罪嫌疑人感受到的冷漠多于温暖，进而酿造悲剧。所以说，医院方面对待医患矛盾的自身规范需要现实拷问，这实际上也是对“暴力伤医”苗头的放纵。

至于对“暴力伤医”的整治，从其存在的十几年来，确实从不缺乏。尤其是近年来，医院安全的制度防范在逐渐升级，以及对医疗秩序的法律规制，特别是在2015年8月，“医闹”也正式入刑。整治的步伐在前进这没错，整治的过程是一种探索调整的状态，这种情形下，还会发生“暴力伤医”，也有一定的可理解性。但如果发生的事件超出了探索调整状态的底线，是对其具体内容的对抗，那这整治步伐的具体落实细节是不是也该接受拷问了？而李宝华事件就属于这样的事件。

安全的制度防范以及法律的规制在实际细节中的具体展现，是整治“暴力伤医”的最实在的点。但在现实中我们好心并看不到这一点，至少在李宝华事件中看不到。回到事件本身，据报道，犯罪嫌疑人在行凶前，有一年的时间多次到医院闹事，威胁恐吓甚至打砸医院。试问，这一年里医院对于“暴力伤医”事件的安全制度防范在哪里？科学的处置流程又在哪里？难道保护是空谈，漠视才是实情？再说说，法律的规制，其最重要的在于执法的落实。犯罪嫌疑人多次闹事打砸医院，每一个行为都理应牵动执法部门的神经，可现实呢？闹事持续一年，以杀人收尾，执法部门的依法规制又在何地？

而今，李宝华已经走了，其留下“暴力伤医”的痛楚还没有消解，其显现的真问题也同样困扰着公众。即使我们整治“暴力伤医”的大方向再怎么对，再怎么“零容忍”，可如果具体的医院和执法部门都以冷漠对待，不去具体践行，那整治就还是一句空谈。不去针对性的改变，那一个李宝华倒下，还会有下一个，公众的恐慌和焦虑也只会持续，这也是“暴力伤医”在现阶段的表征。（王彬）