高法21日发布《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》(以下简称《实施意见》)。最高法审判委员会委员戴长林表示，《实施意见》提出防范冤假错案，做到有罪则判，无罪放人，对于证据不足，不能认定被告人有罪的案件，按照疑罪从无原则，依法作出无罪判决。（据中新网2月21日）

疑罪从无规则是现代刑法“有利被告”思想的体现 ，是无罪推定原则的具体体现，被现代文明国家的刑事立法与司法普遍认可，是现代刑事司法文明进步的标志之一。《实施意见》明确疑罪从无原则，有效防范冤假错案，保障无罪的人不受刑事追究，切实改变只强调惩治犯罪而忽视保障人权的观念和做法。

中国当今社会，人权不断被提起，人们对人权的重视与日俱增。对于疑罪从无原则，有些人会说是增大放纵犯罪的风险。疑罪从无虽然可能导致一些事实上的有罪者未能被定罪，但我国刑事诉讼并不实行“一事不再理”原则，法院因证据不足宣告被告人无罪后，侦查机关仍需继续进行案件调查，直至把案件调查清晰，有罪判罪，无罪释放。

特别之处，被告人不负自证的义务。无罪推定潜在地证明了被告人是无罪的，被告人既没有义务自我归罪，也没有义务自证无罪。当经过严格的诉讼证明，案件仍然事实不清、证据不足以认定所指控的犯罪的，被告人依然受无罪推定的保护，不得被推定为有罪。

前些年，看香港律政题材的电视剧时，有些律师辩论的场景中特别指出被告人不负自证的义务，当证据不足时，一切利益归被告人，被告人无罪。当时还觉得法律还有这样的规定，明显看出，普通人特别是被告人无法掌握相对深厚的法学理论等相关法律知识，又无经济能力委托辩护律师或法律援助有限，或基于法律认识上的错误，被告人便接受了有罪判决。很大可能造成冤假错案的发生。

“刑乱用重典、刑平用中典、刑缓用轻典”。在建立和谐社会的现阶段，刑典取轻是情理之中，正是法律顺应社会发展趋势的体现。法律不应该是严惩犯罪为最终目的，法律的最终目的是不错判任何一个好人或无辜的人。疑罪从无原则，最大程度的保证了无辜之人的清白，宁愿错放一个坏蛋，也绝不冤枉一个好人，这正是现代法律的先进之处，闪烁人权的光辉。（黄菲）