日前，浙江天台县一村官候选人在微信群里100元发60个红包，为自己竞选村委会主任进行拉票被查处，目前该自荐人资格已被取消。（2月21日，新京报）2月19日零点后，郑爽在小号发微博称“穷疯了”，之后更自己留评论：“一人给我一块我有70多万，一人给我100我明天就去买房，扣完税也够了。”偶像号召一出，不少粉丝还真给郑爽发微博红包，不少收红包的截图曝光。（2月21日，搜狐网）

最近网络上有两个话题特别热门，一则为村官候选人通过微信红包拉票，一个是明星郑爽通过微博向粉丝要红包。这两则新闻一出，即在网络上引发轩然大波，对上述新闻事件的评论即刻分化为两个对立阵营。一边是指出这种做法无可非议，另一边指出这种做法不对。

其实，这两件事情的是非曲直不言自明，它们都不是有争议性的话题，故而网络评论应当是一边倒，而不是各自有人言说。村官候选人通过微信拉票，不管金额多少，都对选举过程产生了负面影响，破坏了选举过程的公正性，这种做法的不正确毫无争议。另外，明星作为公众人物，他们必须考虑到自己行为的社会影响。向粉丝要红包，不管是出于何种动机、何种缘由，这种做法均为不妥。

人们不仅要注意到行为的结果，并且要注意到达致结果的手段，否则只能是犯了功利主义错误。回归到上述新闻来看，候选人渴望竞选成功的心情可以理解，但用向人们发红包手段来收买人心则不妥；明星渴望买房的心情可以理解，但寄希望于粉丝捐钱的做法则为不当。伯夷、叔齐饿死不食周粟的做法传为千古佳话，孔子盛赞颜子“一箪食，一瓢饮，人不堪其忧，颜子不堪其乐”，这不仅是知识分子气节风骨的体现，也是他们注重手段合理的展现。

一个社会中必须有着基本的价值导向，这样的价值导向不容动摇，人们在遵循基本价值导向的前提之下才能有自己多样化的价值选择，否则社会中人们的各行其是结果必然是混乱无序。在网络评论的写作过程当中，对于一些新闻事件的定性，只能是有着一种选择，而不能刻意为了求新求异为去“逆向思维”，这样做只能是与社会基本的价值导向背道而驰，不利于风清气正网络环境的营造。（郭晓冉）