近日，一位浙江母亲的求助帖引发网友关注，她表示，女儿在杭州读大学，她每月给1200元伙食费，购物的费用另计，但读大学的女儿嫌少。她想问，1200元生活费少吗？一个月给多少合适？（中国青年报，8月14日）

大学生消费，一直是社会的一个问题，到底高不高，可在校门内外见真章。一所大学，校门外就是一个密集的活动摊点市场，连一个几十万人口的小县城，都比不上只有几千人的一个大学校门口活动摊点多。以广西大学为例，以前，只要每天夜幕开始降临，大门外的活动摊点就会人山人海。后来通了地铁，地铁站下通道也成了密密麻麻的摊点，让笔者想不到的是，在地铁站下面的通道里，既然还有非常多的烧烤摊点，虽然是白天，但也是人群熙熙攘攘，热闹得不得了。再来看看南宁学院，原来从市中心区搬到了一个较偏远的新城区，第一个学期开始，南宁学院最热闹的是校门外的活动摊点，一到傍晚，就开始人潮涌动，宛如一个大市场。如真要对比，相对于人数也不少的小学、初中、高中的校门外，就不会有一个如此庞大的市场。所以，大学生消费，是高还是不高，可从周边市场看出倪端。

说真的，在消费方面，有劳动能力却没有固定收入的大学生们，其实是一个颇显尴尬的群体。如果说，大学生的消费不高或是不算高，那只能用个别来形容了。如果是对于中小学生，那肯定是高了，而且太高了。如果仅对于当地的社会消费，也不见得一定高了。大学生终将走向社会，终将会成为社会工作者当中的一员，消费高不高，应以地方社会最基本就业酬劳衡量之。如果当地的大学生就业基本酬劳只是两千元左右，而当地大学生的月平均生活支出（除了学费的所有费用）已经达到两千元，那这样的大学就是在为当地培养啃老一族。

为什么我们的孩子喜欢啃老，难道不是我们自己培养出来的。我们都知道，现在的年青人工作不肯吃苦，一代不如一代，动不动就要换工作岗位，远没有干一行就爱一行的老一辈吃苦耐劳精神，让我们吃着苦过来的人直摇头。年青人们参加工作的这种行为，这难道不是我们自己培养出来的。看看我们大学校门内外的密密麻麻活动摊点，我们就应该明白我们大部分的家长都犯了一个很大的错误，让没有固定收入来源的大学生们过度进行了消费支出。因为有了这种过度消费的经验，所以，如果我们换位思考，想想也对：我累死累活地工作，到头来领到手的工资还远远比不上爹妈给的零花钱多，我为什么要自作受呢？所以“闪辞”也就成了经常选项，啃老一族也就自然而然产生。

笔者认为，大学消费高不高，不是以地方消费高底来衡量，而是以地方就业开出最低招聘条件为基本。如果月支出费用已经达到或高于地方就业开出最低招聘条件，那这样的消费费用就算高了。所以对于孩子的这种要求，我们应当严词拒绝，不然，我们就是在为自己培养啃老一族。也就是说，当孩子大学毕业后开始找工作，如果工作待遇比不上甚至还低于当年的大学消费支出，那这样的工作他（她）肯定是不会做的，就是参加了也无心认真工作。如果这样，那啃老就是肯定的了。

回到前面浙江母亲的求助帖：1200元生活费少吗这个问题，笔者认为，如果当地的最低工资标准达到三千元以上，那1200元的生活费是可以的，如果当地的最低工资标准达到四千元，那生活费可以提高到1500元～1800元，最好不要超过两千元。如果当地的最低工资标准只有两千元左右，那1200元的生活费就显得有点高了，当然，太低也不行。现在我们就来分析一下：当然，如果每月1200元就只是伙食开支，一个月30天，每天40元，好像也不算多。但是，我们不要忘了，大学生是属于高消费的一族，社交活动费，购置生活用品费，衣着住行费，往返交通费等等，各种各样的支出举不胜举。真正的伙食支出只是占了其中的一个部分，如女生中的零食支出，如果算在伙食费中支出，这样的伙食费支出并不算高，但是如果不算，那就是另一笔大的开支。所以如果1200元仅仅是伙食费，那其他费用加起来这个数就远远高于两千元。如果你地方开出的就业最低工资待遇只有两千元左右，那你就只能等着子女啃老了，子女不努力，那就只能帮到底，可能就是一辈子。

大学生消费，我们不要做糊涂的父母，不要只会一味地去满足孩子的要求。我们应当了解当地的就业状况，有效控制孩子的大学消费，不低也不高，才不至于会培养一个只会啃老的一族，成为一辈子的累赘。（陆增准）