近日，安徽宿州市萧县教体局下发通知称，因部分学校供应的学生牛奶疑似存在安全隐患，经检测合格后恢复供奶，要求班主任提前一小时试喝，以确保学生饮用安全。“班主任喝坏了咋整？”这个通知引发网友质疑，认为与其让老师承担风险,不如严格把控进货渠道，确保牛奶质量。（5月23日《新京报》）

据有关人士介绍，班主任试喝通知出台是借鉴外地经验而来的，通过查资料，觉得可靠，就引用了。究竟这网上的信息准不准，实际情况到底具体如何，没有前去实际调查、缺少科学分析研判，就稀里糊涂的推出“试喝”通知。这是荒唐到不能再荒唐的“通知”！

——“试喝”问题牛奶，教师无此责任和义务。食品安全问题应该是厂家保障，质监部门进行监督，学校应找一个合规的厂家购买保障安全就是了，而不是让教师“试喝”！有关方面有没有弄错，教师不是用来实验的“小白鼠”，他们没有“试喝”——试霉、试变、试坏、试毒的责任与义务！教师凭啥要做“试验品”甚至是“牺牲品”呢！教师为啥要用身体健康、生命安全为代价承担“试喝”的风险呢？有些事情，常常是“不怕一万，就怕万一”。“万一”，笔者而说的是“万一”，“万一”“老师喝坏了咋整？”那后果真的不堪设想！

——“试喝”问题牛奶，涉嫌侵害教师权益。应该说，有关方面的初心是好的善的。只是学生食物疑似出问题，竟让教师“试喝”担风险。如此“通知”，有悖法律规定，属违法“通知”。教师作为公民和劳动者，其人格尊严和生命健康权不容侵犯。任何机关、单位都无权强令教师对可能存在问题的奶品进行“试喝”。“试喝”“通知”违反了我国民法总则。如果发生责任事故，责任人还可能构成刑事犯罪。因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。

好在有关方面在“该项工作并未执行”之时，就及时撤销“通知”决定，防止了事态扩大。不过，此事给我们的启示是，借鉴外地经验，一是要很好消化、吸收，最好能够上门取经，不仅要把“样”学歪了，走样了；二是要结合本地实际、单位情况，因地制宜，进一步调整、完善，三是要分析那些做法合不合情、合不合理、合不合法，不要不加分析地“照搬”。

就以这次借鉴外地“试喝”来说，或许没有学到“真经”， 或许学的是，人家曾经实验证明是错的已经被抛弃的东西。反正不管外地、本地，教师都不能做“小白鼠”，教师不应“试喝”问题牛奶。（杨若）