6月4日，湖北孝感的邓女士在网上称，她女儿玲玲被未满14岁男同学持刀抢劫，抢劫者得知没钱后还多次刺伤女孩颈部、手臂和大腿，并逼玲玲脱光检查。“我平时教给我女儿是生命最重要，所以前面的行为女儿都没反抗，但是他(黄某)最后想要强奸我女儿，这肯定就要反抗了。”邓女士说。事发后，当地派出所以伤人者未满14周岁为由不予立案，伤人者也不必承担刑事责任。同时，邓女士表示，双方因协调未果，邓女士除了医药费外尚未得到任何赔偿。邓女士告诉媒体，她很担心女儿今后可能遭到报复。在接受“每日人物”采访时她提到，“村委会去他们家的时候，那孩子在电话里说，再这样闹，我还要去报复她的。”（6月30日潇湘晨报）

女孩遭男同学抢劫刺伤脱衣并企图强奸，这是一宗恶劣的犯罪案件，但由于施暴者未满14周岁，就不必承担刑事责任，让人不禁心生疑惑：未成年人保护法究竟应该保护谁？保护未成年受害者，还是未成年施暴者？

首先，14周岁不应继续成为未成年犯罪的“护身符”。刑法第17条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

也就是说，只要未满14周岁，无论他犯下什么罪行，哪怕是杀人放火，都不必受刑罚。2012年4月，湖南省衡阳县西渡镇发生一起特大命案，一名12岁的小男孩用水果刀将姑妈一家三口杀害，死者包括他9岁的表妹、4岁的表弟，手段残忍至极。但是，根据法律规定，就连这样的杀人恶魔也在未成年人保护之列。

2015年10月20日，13岁的刘宇(化名，初三)与两个未满13岁的玩伴，其中一个读初一，一个读小学六年级，在湖南某小学抢劫并杀害了一位素不相识的乡村教师，掩盖现场后如常上课上网……“我们还没有14岁，就算打死人了，也不用坐牢。”刘宇的这句话，无意中成了当天最可怕的潜意识。三人被抓获的当晚就被送往了邵阳市工读学校。“我们也很无奈，打不得、关不得，要么放了，回到社会上去，要么去工读学校。”一位办案民警说。

北京理工大学法学教授徐昕指出：“现在学界比较普遍认为刑事责任年龄应该降低，因为现在的人发育成熟的比较早，所以下一次修改刑法的时候，希望能够降低刑事责任年龄。”现在，未成年人的生理、心理年龄已经大大提前，刑事责任年龄也应根据形势变化进行调整。可是，这个问题虽然讨论多年，但“一直在争议，一直被搁置”。试问，究竟到要等到什么时候才调整呢？难道，非得等到未满14周岁犯罪行为跟成年人犯罪一样高发，才来高度重视，认真研究？

其次，哪怕法律暂时不修改，也不能对未满14周岁犯罪无所作为。刑法规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

2016年12月28日，最高人民检察院未成年人检察工作办公室副主任史卫忠称，检察机关在办案中，对实施严重危害社会行为，但未达到刑事责任年龄的未成年人，会严格按照刑法有关规定，会同公安机关责令其监护人严加管教、必要时交由政府收容教养。但我国对不满14周岁涉罪未成年人干预矫正还存在法律规定过于原则、特殊学校发挥作用有限、缺乏有效矫正手段等问题，今后要健全完善矫治干预措施和相应司法程序。言外之意是，未满14周岁涉罪未成年人，大多交由“家庭教育”就算了事，交由政府收容教养的很少。而且，哪些人应该收容教养，收容教养机构有权施加何种教育惩戒措施，均不明确。也就是说，虽然法律规定未满14周岁涉罪未成年人“必要时由政府教养”，还没有真正“落地”，也就没办法让他们“知道疼痛”，更不用说什么悔改了。

在“女孩遭男同学脱光割伤未立案”事件中，受害女孩的母亲表示：“我现在最大的愿望是希望法律的漏洞能补起来，社会上更多的未成年女孩能受到保护，而不是说法律保护的是这些行凶者。”但愿有关部门本着对人民负责的态度，让未成年人保护法真正保护未成年受害者而不非施暴者，真正做到“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。（李蓬国）