杨京

北京海淀法院今天对快播涉黄案进行一审宣判，以传播淫秽物品牟利罪判处被告深圳市快播科技有限公司罚金1000万元，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人王欣有期徒刑三年六个月，并处罚金100万元。

早在庭审阶段，“快播案”就曾引发了社会各界的广泛讨论。一时间，网络上到处都是“我们都是快播人”、“欠快播一个会员”的声援声。在辩诉中，王欣的“技术无罪论”也颇有市场。有支持者类比称，快播仅仅作为工具存在，就好像菜刀可以切菜也可以杀人，铁匠即使把菜刀打造得再锋利，也无需为工具造成的后果负责。

不过，只要稍加思考，就会发现“菜刀说”的站不住脚之处。法律上所谓的“故意”，不仅有直接故意，也有间接故意。也就是说，技术的制作者，只有在不知道后果，而且没有应该知道的正当理由的前提下，才能谈“技术无罪”。

快播一案，恰恰不符合这项前提。根据法院的判决，快播公司不仅明知而且放任其网络服务系统大量传播色情制品，还曾介入过这些制品的传播活动，而且这样的行为有明显的牟利动机。如此一来，快播在色情泛滥中的责任也就很明显了，也完全符合“传播淫秽物品牟利罪”的构成要件。

按照快播的特性，“菜刀说”更准确的表达是，制作者是按武器而非厨具作为工艺标准制作刀具，并或明或暗地指明刀具在杀人时的种种“优势”。一个普通的打铁匠，摇身一变成了杀人武器的制作者和杀人行为的教唆者，一句“技术无罪”显然无法为其脱责。

值得警惕的是，随着科技，特别是互联网技术的发展，越来越多的人开始信奉这种“技术无罪”，或者说是“技术中立”论。但是，创造技术的人是有动机、有立场的。这也注定了每一项技术，都不可能做到真正意义上的“中立”。

有人说，对于色情制品的需求，来源于人类的本性深处。但是，本能和私欲即使有合理性，也不是绝对的，对私欲的满足更不是毫无边界的。即使是在色情制品可以合法出售的国家，为了规避其负面影响，也有一套明确的分级制度。

快播的存在，恰恰模糊了这种规则。即使色情并非原罪，但泛滥后的危害远不是“看了几部片”能概括的。从这个意义上说，此次宣判，对于如今大量正在“野蛮生长”，只管满足私欲不管后果和影响的互联网企业来说，也是一次深刻的警醒。