□易国祥（武汉公务员）

近来，国内互联网上的“网红”更多指的是一些为了出名不惜整容和炒作、快速消费自己的年轻人。他们在网上被热议的同时，也在潜移默化中影响年轻人的价值取向。有人指出，国外网友追捧的“网红”，多是凭一己之力影响社会的人。（1月29日《中国青年报》）

现代青年人的社会化平台几乎是网络，和与网络紧密相连的电视媒体等。在围观“网红”时，不妨关注一下诞生“网红”的若干热门选秀节目，如“出彩中国人”、“中国好声音”、“挑战不可能”等，一旦有人脱颖而出，他们就会充分利用网络扩军粉丝团，或是被推手实现影响和利益的最大化。而给当事人以稳健影响和理性建议的，相当微弱。

最近披露的江苏卫视《非诚勿扰》节目里的女嘉宾王佳，因杀夫被判刑10年，是一个典型的“网红”悲剧。这位大学中文系的高材生，通过征婚舞台，实现了32岁人生最光艳的出彩。可是彩虹过后不是晴天，却是被“放鸽子”，与“替补”成亲后的平淡日子，以及心理与现实落差形成的暴风骤雨。成为阔太、广告明星、歌星的舞台姐妹，仿佛拽住她的魂魄，让她的双脚始终回不到平实的大地。

其实，征婚节目《非诚勿扰》的主持人孟非的串词，及常务评委黄菡的点评，对牵手成功或未成功的男女嘉宾，不乏许多价值观及人性人格方面的精彩点拨。但面对王佳的悲剧，一向自信满满的孟非或拥趸无数的黄菡，会不会有一种说不出的失落呢？

节目热中有冷，可避免“网红”发黄。记得有一期“挑战不可能”，一个学龄前挑战者在完成了一项同龄人不可企及的挑战后，眼巴巴地盼望评委投票让自己“出彩”，董卿评委却说：“你年纪太小，不希望你早早地有这么重的背负，我的意见是让你出局。”现在回头看，这是一个精彩的“出局”，也可能是一个孩子成长的幸运。

辉煌，也可能是悲凉；奇迹，也可能是败绩。在一个商业化、网络化时代，网络红人的塑造机制迭出，厚施粉黛的“网红”，还要承受各方面的热烈追捧，更增大了他们回归本真的难度。类似“出彩”节目应该压抑自己叫好的情绪，有一套针对“网红”的“冷却机制”，提供发展建议，引导人生正途，从“出彩”中寻找世间的真谛。