还没有开幕，里约奥运似乎就被定了调，感觉是一团糟，让人怀疑奥运还能不能正常举行。

或许单独的每一篇报道都不虚假，比如某某运动员和记者遭遇了骗抢，哪里发生了枪击，哪个场馆还在建设，哪个房间的灯坏了水不热。让我怀疑的，是这些报道整体呈现出的一种心态，是不是刻意或者无意识地突出寒酸或者混乱，据此来证明些什么。

安全问题，我不多谈。国际奥委会、每个代表团，应该会有判断。如果安全问题超出承受，大概没有多少代表团会拿运动员的生命去冒险。

里约不行，有客观原因，巴西经济与申办之初相比，明显低潮，政治上也有纷争。这样的困难时期，拿出200亿美元办奥运，殊为不易。

作为中国人，北京举办了最盛大的一届奥运会，足资自豪。但衡量其他国家和城市，不能以北京作为标高。

迄今为止，很少有城市能把奥运办成盈利赛事，不仅举办本身，举办之后的场馆维护，都是很大的财力负担。但奥运申办，还是很激烈，发达国家获得的机会也更多。

有一种意见，认为不该劳财费力举办国际赛事，用这些钱解决贫困等问题更好，更体现国家和政府责任。这是全球化浪潮之下，新近出现的孤立主义思潮。

奥运等国际赛事，对世界的交流融合，对和平和人类理解的促进，意义早被证明。举办这样的赛事，更应该被看作是国际责任的承担，愿意承担这个责任，就应该被尊重，不应被苛责。

承担责任，需要能力。这个能力，应该就是满足国际赛事正常进行所需要的条件。在这个条件之上，奢一点或者俭一点，不是大问题，用不着比来比去。

中国现在是国际赛事、国际活动的重要举办国，亚运会这样的洲际赛事，甚至出现只有中国城市申办的现象，很多人觉得我们自找着当冤大头。我倒认为，在能力许可的条件下，多承担一点国际责任，对国家和城市，都会是收获大于损失，没有必要过度奢靡，讲富比阔，也没有必要抠抠索索一味反对。

本报评论员

刘林德