近日，有群众举报黑龙江鹤岗市兴安区有矿难发生并被瞒报，新华社记者前往核查拍照，遭鹤岗副市长指责，令记者删除对其拍摄的照片：“我有自己的肖像权，我怎么没有资格要求你删照片，你有什么资格随便拍我？”（7月23日 浙江日报）

近日，一句“我有肖像权”，让鹤岗市某副市长火了。他成功的将网民对矿难的关注转移到自己身上，上了新闻的头条。大家对这起“拒拍”事件的关注，并不在照片本身，更多的在于官员对待媒体和社会监督的态度。试问，面对矿难事故，到底是“肖像权”重要，还是“监督权”更重要？

公民确实有肖像权，《民法通则》明确规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”记者拍照，并非以营利为目的，何况说话者还是官员，不同于普通公民，记者是正常履职。拿肖像权说事，越煞有介事越显得可笑可叹。

公众人物和公务人员必须习惯于接受监督，习惯于面对媒体的镜头，新闻记者在公共场合，无须征得他们的同意可随意拍摄；公众人物在公共场合的演讲、表演、比赛及社会活动等可随意拍摄；公务人员的公务活动，可随意拍摄。对于他们的肖像权保障而言，一般以事后救济为主。只要媒体没有恶意使用、故意丑化肖像则不存在侵权。
笔者认为，记者调查矿难事故，副市长却硬要拿所谓的肖像权说事，无端指责记者，意图妨碍媒体监督。试问，这位副市长到底是何居心？在人民的知情权面前，官员竟公然强调要维护自己的肖像权，不准拍照，妄图以此充当逃避责任与义务的法器，何其可笑。官员有权维护自己的肖像权，但不该总是在群众反映举报后就扛出肖像权，与公众知情权相比，孰轻孰重相信你们早心知肚明。作为官员因工作疏忽，甚至缺少作为并不可怕，可怕的是掩盖是非，越陷越深，一错再错。

领导干部是经过千挑万选的党内人才，是群众给予未来的希望。为官一任，造福一方，所有的领导干部都应时刻把群众放在心上，接受群众的监督，切不可在其位不谋其职。群众的眼睛是雪亮的，群众也有知晓国家发展的权利，官员的义务是调查事实真相，惩戒违法犯罪分子，而不是扣法律字眼，掩盖事实真相。（文/曾小明）