近日，一则中国老人日本“碰瓷”的新闻在互联网上引起很大影响。此事引发大部分网友的斥责和吐槽，然而，故事又在昨天发生大逆转。当事方、中国老人的家人和涉事旅行社领队坚决否认碰瓷，并给出了老人受伤的各种证据，也让这篇报道引发诸多后续争议。(10月7日央广网）

面对质疑，该记者先是强调协议会确实发出了关于这起事件的相关通告，然后又承认自己在没有采访各方当事人的情况下，仅凭协议会的通告，就做出了“碰瓷”的判断。同时还承认，经过后来对各方当事人的采访，现在可以确认中国老人确实受了伤，并没有“碰瓷”。

虽然经过几天的争论，这次所谓的碰瓷事件有了真相，但是最初报道造成的影响，搅起巨大舆论却已无法挽回。事实证明，虚假新闻在新闻史上是个时时打、时时有的话题，尤其是自媒体盛行的今天，谁都可以通过微博、微信等发布信息，有些信息一旦引起广泛关注，便成了“新闻”，符合事实的信息还好说，一旦失实，便容易滋生假新闻，而许多人在发布或转发相关信息时，往往又没有注意到这一点，糊里糊涂地成了假新闻的炮制者或传播者。

譬如，朱自清的《背影》因“违反交通规则”而被逐出教材、“孩子失踪24小时才立案”、“东莞一夫多妻”等假新闻依稀还在耳畔，前不久，沸沸扬扬的“僵尸肉”更是火速占据各大媒体头条，刷爆朋友圈，赚足了人们的眼球。本想弄清楚过期了的冷冻肉从哪里来，会不会吃到自己肚子里去，对人体有多大的危害，没想到围观的是一场不知真假的隔空撕扯。而且剧情风波迭起，至今真相未明。

谎言重复一千遍，也只会是谎言。新闻业自产生起就面临着假新闻的风险，并不断地伴随着质疑和纠错。何况在当代传播主体多元、信息源复杂的网络时代，媒体报道受到质疑是常事、常态。但是，不论何时，维护新闻真实性，增强媒体公信力，都是新闻媒体从业人员应恪守的职业操守。

实际上，针对这一现象，普通民众最为关心的，莫过于食品安全类问题，这才是新闻从业人员及相关部门更应该澄清和追究的当务之急。所以剧情应该回到真相的探究上来，而不是比谁的嗓门高，谁的腕劲大。令人欣慰的是，正反方反复“过招”本身就是一次不错的科普。这一讨论改变的不仅仅是新闻的“剧情”，也是公众对相关概念的认识。

我们常能听到，假作真时真亦假，很多谬论随着信以为真的人越来越多而变成了所谓的科学真相，平凡如我们，可能没有太多专业素养和太多的时间去调查取证，只希望，在面对可能散播的假新闻甚至谣言时，能够擦亮慧眼，避免人云亦云，以讹传讹的山寨心理膨胀，甚至于为了搏眼球而全然不顾社会责任的盲目转发。无论何时，都应相信一句古话：“兼听则明，偏听则暗。”只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误，多方面听取意见才能明辨事非。

要坚持宏扬科学精神，普及科学知识，倡导大众理解科学，用不灭的科学之光，照亮更多人的生活，我们坚信，在科学面前，真相总是越辨越明；当科学照亮生活，未来必将璀璨！（方红城）