连日来，发生在广西南宁天桃实验学校荣和校区的“短命教学楼”事件，经媒体报道后，在社会上引发强烈反响。对于如此劳民伤财的“短命工程”，公众不免感到寒心。近些年来，形形色色的“短命工程”屡见不鲜。比如，有的地区频繁地道路进行重建扩建；有的地区建成不修的豪华酒店，营业不久却对其作出爆破处理；有的地区耗巨资建设的政府办公大楼，使用不到几年便拆掉重建……

“短命工程”之所以会疯狂上演，既缘于有些工程属于不折不扣的“豆腐渣”工程，不得不“推倒重来”。更在于一些地方官员存在着扭曲的政绩观或者更为可怕的腐败黑幕。姑且不论每一起“短命工程”的投资方是否属于政府，但是，作为规划、国土、城建等各个政府部门来说，理应从源头进行把关，从而遏制“短命工程”的屡屡出现。

无论是为了能够将一笔资金科学合理地花在刀刃上，还是为了城市的长远建设与管理等，都应当尽心尽力把每一项工程打造成为“长远工程”、“百年工程”等。试想，如果政府相关部门切实能够尽到相关责任，又怎会出现一些城市几乎每年都要对道路进行“拓宽”呢?事实上，一些地方官员之所以热衷于搞“短命工程”，在其背后往往存在着官商勾结、钱权交易等腐败黑幕。

公众皆知，这些年来，工程建设领域的腐败问题可谓层出不穷，一些官员与开发商串通一气、狼狈为奸，通过各类大大小小的工程捞取了大笔的“好处费”。为何有些领导干部知法犯法，带头大搞暴力拆迁、违法强拆呢？难道真的是为了民众利益考虑？答案恐怕是否定的。其实，正是由于这些官员与一些开发商之间有着见不得阳光的黑幕交易，才会违背民意干一些违法乱纪的勾当。

如今，面对“短命教学校”事件，尽管南宁市有关方面声称出于安全因素考虑，但是，公众不免要追问，相关工程当初又是如何规划设计的呢？是否存在层层转包问题呢？更何况，如此耗费大笔资金的工程，从最初的规划设计，到工程进展中的每一个环节，理应做到严格把关，可是，又为何导致刚建好便拆除的尴尬闹剧呢？如此浪费资源的工程，又该由谁来承担责任呢？（周歌）