7月20日上午，西部网报道称，榆林市纪委曾从多个渠道收到过若干反映师永峰的有关问题线索，先后派了两个调查组分别进行初核。根据近期收到的新的反映问题线索，初步查明师永峰涉嫌违纪。目前，榆林市纪委决定对师永峰立案，进行纪律审查。（7月20日  环球网）

对于一个在体系内打混的官员，尤其是到了一定地位的官员，经过的场合多了，即便是纪委和监察等部门，对他们的风言风语，也不能完全当真，如果查证不实，这同样也会带给官员不小的负面影响。但这些不应该是阻碍一些官员举报被处理的妥协，毕竟，对于一个敢于实名举报的群体来讲，没有一定的真凭实据，是不会轻易站出来的。对于这种举报调查，不能敷衍了事，这样只能激发权力嚣张和举报软瘫。

陕西横山县公安局局长师永峰在2009年12月至2013年9月任清涧县公安局局长期间，有动员干警集资千万盖酒店、向下属单位强卖白酒、利用职权报销修车费等涉嫌违规违纪的问题。集资盖酒店的问题，比较严重，公职人员集资去干一个盈利性的事情，这本身就是不正常的，《公务员法》和《警察法》都有规定，包括警察在内的公务员，不得参与营利性经营活动。2010年颁布的《党员领导干部廉洁从政若干准则》第一条即为：禁止党员领导干部利用职权和职务上的影响谋取不正当利益；第二条为，禁止党员领导干部私自从事营利性活动。为何明知犯难，仍会冒险而为？如果没有利益关联，何以至此？再则，向下属强行派酒，甚至直接从办公经费中扣除买酒费用，如果仅仅是人情，用的着局长大人亲自派酒？什么人物值得如此兴师动众？一箱白酒24瓶，每瓶70元，据了解，这种“中国铁路站车专用酒”网上报价是20元左右，如果按这种价格计算以70元的价格售出500箱后得利超过50万。为此引起了不少人的不满，有人就给县上领导反映，县上领导找他专门谈过话。

榆林市纪委一处室负责人称，纪委于2014年曾对师永峰进行调查，2015年做出结论，已经处理过了。至于具体是怎么处理的，“时间长了，办案人员现在也不在，材料不在。”这样的官样推诿，怎能可信，办案人员也不在，材料不在，到现在为止，总共有多长时间？然而，在记者致电师永峰时，其称“这些事情具体要问市纪委”。纪委模棱两可，被调查对象倒是把太极拳还给了纪委，这种互推式是不是也是保护官员的一种形式？面对媒体时一致，面对群众反馈时也是冠冕堂皇，以后群众还能信谁？

根据近期收到的新的反映问题线索，榆林市纪委初步查明师永峰涉嫌违纪，决定对师永峰立案，进行纪律审查。这事仅仅是澎湃新闻采访后的第三天，行动尤为迅速。纪委查处问题效率来了一个大反转，这让人有些摸不到头脑。但估计会让举报者好受些，毕竟有些问题并非无中生有，接下来，希望当地纪委在媒体的持续关注下，在群众提供更多的有力证据下，把这件事给证实下来，不能让事情不明不白，这既是给群众一个交代，也是自己履行职责所在。（文/孙伟）