10月8日早晨，在保定望都县火车站广场附近，一位七十多岁的脑梗老人骑三轮车不慎摔倒，当地女子上前救助，被恰好路过的望都县县委宣传部新闻干事陈卫红拍摄到了全过程。这组照片上传到网上后引起了激烈争议，有的网友为这位女子点赞，部分网友质疑照片摆拍，个别网友攻击“想成网红想疯了”而令女子心寒。(10月10日 《中新网》)

老人恰好摔倒，好心的女子刚好看到并帮助了老于，最后又恰好偶遇随身携带的相机的记者，三个“恰好”是一些网友质疑的理由。这些“有理有据”的质疑可以有，但是不必上纲上线，毕竟这名女子做的善举，是充满正能量的行为，即便是“作秀”，那也是算是一种宣扬我们中华名族的传统美德的方式，就像高调做慈善的陈光标一样，不管其到底以何目的来做慈善，但只要他的慈善是付诸于行动，那也是善举，帮助了需要帮助的人，即便不喜欢这种方式不想称赞，也无需过度放大“目的”，践踏“善举”。

但是，这样的“质疑”是不容忽视的是“信任”问题，现如今的互联网已是我们获取信息的主要途径，大大小小的生活琐事都会展现在互联网，但是隔着这个“网”，就像眼前多了一层膜，一些真实的信息会被隐藏，而一些“作假”成分会被无限放大，公众每天面临诸多选择，真真假假，每一次的“反转”都是在消费公众的信任。大家都知道了“狼来了”故事，类似恶意作秀、摆拍的“善举”事件出现太多次，谁也不能百分之百的肯定这一次就是真的，虽说不影响切身利益，但是谁不愿为“假意”付出“真心”的赞美。

说到底还是一个坦诚的问题，其实“作秀”就与拍公益广告一样，公益广告里，不管是人物还是故事情节都是编排好的，但是为什么公众会更愿意接受公益广告？答案显而易见，公益广告是坦诚告知了公众这是“假戏”但需要公众“真做”，而“作秀”就不一样了，是试图把假的变成真的，既然有假的成分，那必然会出现信任危机，长此以来，“质疑”就成了公众的普遍意识，况且网络中的还不只“作秀”这一类“假”，碰瓷、扶老人反被讹的事件都是如此，信任危机由此而来。

这样的信任危机已经开始逐步侵蚀公众见义勇为、扶危助困的爱心，严重影响社会的健康发展。如何走出这样的信任危机呢？消除质疑便是关键，既然阻止不了动机不单纯的“炒作”那就只有在传播真实事件的时候消除公众会质疑的点，譬如此次扶老人事件，恰好路过的记者能将拍下的高清照片中的好心女子打个马赛克，这就或许就消除了公众对其想成为“网红”的质疑；又或者在将照片传上网络之前能先梳理好事件的整个过程，这大概比质疑后的解释更具说服力。

不过值得欣慰的是，在大多数的言论中，为好心女子点赞的还是有不少，持质疑态度的还是小比例，说明公众信任危机还未到无力挽救的地步，社会的健康发展离不开信任二字，社会需要的是正能量，而不是无止尽的“阴谋论”。（牙木汐）