近日，广西壮族自治区防城港市中级人民法院（以下简称防城港中院），被媒体曝光违规查封、执行，“1.1亿元的债务纠纷，查封了6亿元的房产”，如此查封，让港商李忠飞仿佛一下子跌入万丈深渊。（10月20日《法律与生活》杂志）

财产查封制度的设置本身，是一件好事。毕竟，这是司法机关运用国家强制力保护申请人的债权、禁止被执行人对其财产进行处分的控制性措施，也是保障执行的重要手段之一。可以肯定的是，科学的、理性的、公平的财产查收制度，是保障社会正义、实施社会公平的重要手段，并且，这样的制度，也是最后一道防线，其重要性与现实价值不言而喻。

不过，不是所有的好制度，都能得到很好的执行，都能发挥其善意的初衷，财产查封制度亦然。之前，就有一些人挑战制度，任意处置查封财产，最终付出了惨痛的代价。而这一次的财产查封，同样充满蹊跷，比如，价值五六亿的资产，最终评估价值为1.2亿元；再比如，评估公司应该是原告被告协商决定的，而这一起事件中，被告却一无所知，一切都是原告决定的……有蹊跷的背后，往往会有着不为人知的秘密。

而仔细审视此事，你同样会发现，这里面，其实还有很多的巧合。比如，原告和被告一直是生意伙伴，也是好朋友，彼此间的资金往来超过亿元，而根据流水，被告只欠原告3203万，结果却被糊里糊涂地签下了1.1亿元的欠条；再比如，这次估价1.2亿，与1.1亿的欠款非常吻合；再再比如，评估公司的人根本没进工地，只是在周围转了一圈就得出了价格……种种的迹象，都给人一种“水很深”、“有圈套”的感觉。

必须拷问的是，原告为何这么有底气，为何能独自请来评估公司进行评估呢？毕竟，原告与被告的债务问题，本来只是生意伙伴之间的事情，角逐也是对等的。但如今看来，所有的不利，似乎都指向被告一方，这样的现实，的确有些不同寻常，难免让人追问：这背后到底有没有保护伞？有没有公权力的介入？有没有戕害公平公正的举动？有没有不符合法律规定的行为？等等，一切的疑问，似乎都需要一个答案。

可喜的是，10月1日刚刚实施的《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，对公民、法人或其他组织的合法权益造成损害，赔偿请求人可以向法院申请赔偿。”这彰显出最高法纠错的决心，那么此事背后，有没有程序上与法律上的错误呢？希望相关主管部门能够及时介入并查清真相。毕竟，此事需要一份真相报告，如此才能确保此事的正义性，希望这不要让我们等太久。（何亮亮）