“我的天，这可怎么是好？”今天晚上，镇江润州公安分局宝塔路派出所相关民警，给记者讲述起4日上午接处的一起警情，有些哭笑不得。上午，一名年已84岁的老太，在捡拾了一本驾照后，主动送到派出所，但接下来的事情，却实在令人接受不了：老太太跟失主，索要1万元的“辛苦费”！（12月6日 新华网）

老人捡到别人不慎遗失的证照，主动送到当地派出所，本是件值得颂扬的好事， 一如民警所说“这本来是一件十分正能量的事情” ，出人意料的是，捡到驾驶证的8旬老太居然狮子大张口，执意向失主索要1万元“辛苦费”，经民警调解打五折，“一口价”，再不松口，调解无果。消息引来舆论围观，吐槽此消彼涨： “以证要挟索要酬金是变相敲诈”、“她是穷怕了，这次钻到钱眼里不愿出来了”“拾金愚昧”等声音成了评论主流。以笔者之见，如果用不同的标尺衡量，这是一道双选题，检验的是道德的冷暖与人性的恶善。

老太太捡到装有驾照、身份证的证件包主动送到派出所民警，一开始给公众的感觉，“这老太太素质真不错”，值得点赞。接下来的剧情发展，居然是以索要酬金为落脚点。如果顺着事态的发展深究下去，一方面，老人捡到东西还给失主不仅满足了失主的需求，也解决了对方燃眉之急 ；另一方面，老人要求失主支付报酬 ，失主可选择付费拿证，也可选择重新办证。归还证件如果能名正言顺地拿到报酬，从一定程度上，或许对提升遗失证件等物品的归还率有积极促进作用 。从法律意义上讲归还失物索要报酬，也不违反《物权法》规定，凡事只要掌握一个度,过尤而不及。这也符合当下市场经济合法框架下“以利益为导向”解决此类问题的逻辑，或许会成为一种努力方向。

话又说回来，如果选择上述解决方案，显然与传统的公序良俗相悖，也与社会主义核心价值观中的“和谐、友善”精髓格格不入。金钱至上，也许是“理性”的追求，但却缺少人性的温度。抛开了“人性”，也就无所谓对社会道德的敬畏，更遑论社会责任意识，老太太这种“理所当然”的心理，排除其存在精神病患因素外，自私、凉薄的内心世界一览无余，对传播社会正能量、弘扬真善美极为不利。《刑法》第二百七十条规定：将自己代为收管的他人财物或将他人的遗忘物、非法占为己有，数额较大，拒不交出或退还的构成侵占罪。老太太回去与家人商量对策时，真的应该好好翻翻相关法律了。尽管其愿意返还失主证件，提出不菲“酬金”做为硬性条件，触不触及敲诈罪，需进一步研判，还请老太太三思掂量。