6月22日凌晨，杭州上城区“蓝色钱江公寓”发生一起致4人死亡的火灾。22日18时许，杭州市公安局上城分局官方微博发布消息：经公安机关调查，明确为放火案件。该户保姆莫某晶有重大作案嫌疑，已被公安机关控制，案件正在进一步调查。据现场救援人士透露，4名伤者分别是该屋的女主人及3个孩子。事发时，保姆从专用的保姆电梯成功逃生。（6月22日澎湃新闻）

这则“杭州千万豪宅失火致4死包括3名小孩，保姆疑纵火”新闻引发网友热议，大多是为保姆鸣不平的，比如：“只有一种可能，不把保姆当人”“现在的有钱人好多都是狗眼看人低”“如果真是保姆干的，那只能说这家人太势利了。外地人也是人，别把人逼急了”“这类人多死点，他们太狂了！”这类言论的点赞率颇高，有的多达万人点赞。

一场火灾夺去女主人和三个孩子的生命，人们不是同情死者尤其是无辜的孩子，不是谴责狠心纵火者，而是为有重大作案嫌疑的保姆声援，这些看似“同情弱者”的冷血言论，实在让人不寒而栗。既然目前没有任何事实证明东家歧视保姆，那么，凭什么就能认定人家“狗眼看人低”？难道所有富人都必然“为富不仁”？退一步来说，如果真的存在东家歧视保姆的情况，保姆也可以辞职不干，如果东家虐待保姆，保姆还可以报警，岂有“杀人解恨”的道理？因为受害者是富人，便认为“死有余辜”，因为嫌疑人是穷人，便认为“杀人有理”，这是典型的“仇富”心态。

有的网友在为“保姆”辩护的同时，也对“保姆电梯”进行狂轰滥炸。有人说：“呵呵，现在这个社会还有保姆电梯，真是狗眼看人低。”有人说：“保姆走专用电梯，那户主的专用电梯试问保姆敢用吗？这个社会有钱就任性是要付出代价的。”一条获得过万人点赞的评论说：“住宅楼还分主人电梯、保姆电梯，我还真是第一次听到的新名词，看了很多评论很多人认为是仇富，我却认为这栋楼从设计上就是富人仇视穷人，歧视劳动者，这是真正的为富不仁。”

住宅楼分主人电梯、保姆电梯就是富人歧视穷人？我看未必。据媒体查询该楼盘发售时的公开资料发现，蓝色钱江公寓采用了罕见的双电梯入户，主人电梯与保姆电梯分离，并分别有专用通道连通消防楼梯，保姆通过保姆电梯单独入户进入工作间，工作间内接厨房，“完全避免了对主人家庭成员的生活产生干扰”。

如此看来，保姆通过专用电梯进入厨房工作，的确可以避免不必要的干扰。举一个最简单的例子，如果保姆早上五六点过来做早餐，就不必把东家叫醒为她开门，这样不就可以让他们睡个好觉，然后精神饱满地去上班吗？这不是挺科学的设计吗？难道非得要把东家早早吵醒才算是“尊重弱者”？

再说，你怎么就知道主人电梯禁止保姆使用？倘若真有这样的规定，那就是歧视，倘若没有，便是主观臆断而已。如果说虽然没有明文规定，但保姆也不好意思使用，那么，你怎么就知道一旦保姆进入主人电梯就会遭到白眼？难道富人就必然歧视弱者？这种“弱者被歧视”的刻板心理何尝不是“歧视强者”的表现？

无论富人还是穷人，都是“人”，都应该一视同仁。一看到“保姆”就同情，一想到“富人”就仇恨，既是不把富人当常人来看待的“仇富”心态，也是不把弱者当常人来要求的“纵弱”心理。这种仇富、纵弱的情绪，已经成为社会撕裂、人心冷漠的“催化剂”，不该一直纵容下去。（李蓬国）